УИД: № № 2-2-16/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

15 января 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и собственнику 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 18303 руб. 70 коп. с каждого соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ответчиком ФИО3, которая является долевым собственником (1/3 доля в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, договор теплоснабжения на основании которого открыло лицевой счёт №. Сособственником указанного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГ.. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период, в связи, с чем образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении в отношении должников судебных приказов. В связи с поступившими возражениями должников вынесенные судебные приказы были отменены.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа «Воркута» Республики Коми, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5

Истец явку своего представителя в судебное заседание, начавшееся 14.01.2026 и продолжившееся 15.01.2026, не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили возражения на иск, в которых указано, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. по делу № установлено, что наследственное дело после смерти их отца ФИО4 не заводилось, наследственное имущество после смерти отца фактически не принимали. Родственников, фактически принявших наследственное имущество, не имеется. Обязанность по оплате коммунальных услуг возникает из договора и если такой договор не заключался, то и обязательство по оплате услуг, предоставленных по данному договору, не возникает. Поскольку ФИО2 и ФИО1 не заключался договор с истцом, то они не могу быть признаны надлежащими ответчиками. Также указано, что Адрес обезличен по адресу Адрес обезличен в 2019 году был признан аварийным и с апреля 2021 года подъезд, в котором располагалась квартира ответчиков, был отключен от коммуникаций ЖКХ, в том числе от водоснабжения и теплоснабжения. Кроме того, подъезд был заколочен и доступ в него был закрыт коммунальными службами в связи с аварийностью. Они с 2018 года проживали по адресу Адрес обезличен бабушки, в 2020 году их мать ФИО5 купила квартиру по адресу: Адрес обезличен, в которой они стали проживать, по причине невозможности проживания по спорному адресу, в связи с аварийностью дома. Просили применить срок исковой давности.

Ответчик администрация муниципального округа «Воркута» извещена надлежащим образом, представила возражение на иск, в котором указано, что долевыми собственниками (по 1/3 доли) спорной квартиры являются ФИО1, ФИО3 и ФИО4, которой умер ДД.ММ.ГГ.. Сведения об оформлении наследственных дел отсутствуют. Однако их неофрмление не свидетельствует о том, что квартира является выморочным имуществом. Объектами поставки тепловой энергии и теплоносителя являются МКД. Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсонабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг. Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При таких обстоятельствах потребители коммунальных услуг не являются надлежащими ответчиками по делу. Из анализа положений ч.3 ст. 153 ЖК РФ следует, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несет КУМИ администрации МО «Воркута» как главный администратор доходов бюджета имущества, входящего в состав казны муниципального округа «Воркута». Основания для взыскания пеней с администрации МО «Воркута» отсутствуют, поскольку администрация не обладала информацией о периоде и размере задолженности, реквизитах ее уплаты. При рассмотрении просит применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Воркутинского городского суда Республики Коми № 2-37/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домо.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 г. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1398 от 08.11.2024 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2024 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен находится в общей долевой собственности: ФИО6, ФИО4 и ФИО7 по 1/3 доли в праве собственности у каждого с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

По сведениям Территориального отдела записи актов гражданского состояния Адрес обезличен юстиции Республики Коми ФИО4 является отцом ФИО6 и ФИО7

После заключения брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ., ФИО6 сменила фамилию на Буздалина (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу Адрес обезличен ФИО4 (собственник 1/3 доли) был зарегистрирован с 16.10.2007 по 25.05.2020 (снят со смертью), ФИО3 (собственник 1/3 доли) с 16.10.2007 по 14.07.2023, ФИО10 (собственник 1/3 доли) с 16.10.2007 по 26.03.2019, ФИО5 (жена) с 16.10.2007 по 14.07.2023.

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен; ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен; ФИО4 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен (снят с регистрации в связи со смертью).

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р., умер ДД.ММ.ГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.).

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно данным, представленным отдела Госавтоинспекции МВД России «Воркутинский» от ДД.ММ.ГГ., на дату смерти (ДД.ММ.ГГ.) ФИО4 за ним было зарегистрировано транспортное средство №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГ. регистрация на данное транспортное средство прекращена в связи с поступившими сведениями о смерти собственника. После указанной даты обращений для постановки на учет указанного транспортного средства не поступило. Сведения об оформлении Полиса ОСАГО, о привлечении к административной ответственности собственника транспортного средства отсутствуют. Сведениями о месте нахождения, утилизации, уничтожении транспортного средства не располагают.

Маломерные суда, тракторы, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, зарегистрированные на имя ФИО4 на дату его смерти, отсутствуют.

На дату смерти ФИО4 на его имя были открыты счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), по всем счетам остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГ. составил 0,00 руб. (ответ банка от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно данным ОСФР по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в ОСФР по Республике Коми. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти пенсионера. На дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГ. невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ на имя ФИО4 отсутствуют.

Наличия у ФИО4 иного имущества на дату его смерти ДД.ММ.ГГ. не установлено.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО5, администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Адрес обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4, судом было установлено, что после смерти ФИО4 наследников, принявших наследство, не имеется, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен признана выморочным имуществом и обязанность по погашению задолженности по кредитным обязательствам ФИО4 была возложена на администрацию МО «Воркута» и Федеральное агентство агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Адрес обезличен в пределах стоимости выморочного имущества и денежных средств на счетах ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, после смерти ФИО4 является муниципальный округ «Воркута» Республики Коми в лице администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

Довод администрации МО «Воркута» о том, что наследником выморочного имущества является МО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО «Воркута», поэтому администрация МО «Воркута» не может быть надлежащим ответчиком по делу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 32 Устава МО «Воркута» структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Воркута» составляют: Совет МО «Воркута», глава МО «Воркута» - руководитель администрации МО «Воркута», администрация МО «Воркута», контрольно-счётная комиссия МО «Воркута».

Администрация МО «Воркута», как орган местного самоуправления, в пределах своей компетенции осуществляет полномочия, по управлению муниципальной собственностью в соответствии с порядком, установленным Советом муниципального округа (п.22 ч.2 ст.56 Устава муниципального округа «Воркута» Республики Коми).

В силу п.п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6, 3.2.3, 3.2.5, ДД.ММ.ГГ. Положения о КУМИ администрации МО «Воркута», он является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и в числе прочего, осуществляет функции по организации купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; заключению от имени муниципального образования договоров купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; контролю своевременного поступления в бюджет МО «Воркута» денежных средств по заключенным сделкам купли-продажи муниципального имущества, входящего в состав казны; организации учета и оформления в установленном порядке в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда; обеспечению государственной регистрации возникновения, перехода, прекращения прав МО «Воркута» на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним; функции и полномочия главного администратора доходов бюджета МО «Воркута» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МО «Воркута».

Основными задачами Комитета являются, в частности, обеспечение в пределах своей компетенции проведения единой муниципальной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом МО «Воркута»; участие в реализации федеральных, республиканских и муниципальных программ, связанных с регулированием имущественных отношений в сфере владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом, находящимся в собственности МО «Воркута»; организация функционирования эффективной системы учета, инвентаризации и оценки движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности МО «Воркута», осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество; обеспечение эффективного управления и распоряжения в установленном порядке, а также рационального использования имущества МО «Воркута».

КУМИ администрации МО «Воркута» не входит в структуру органов местного самоуправления МО ГО «Воркута» и самостоятельно Уставом не наделен полномочиями по решению вопросов местного значения. Выполнение отдельных функций, связанных с управлением муниципальным имуществом, КУМИ администрации МО «Воркута», как отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального округа «Воркута», осуществляет по заданию и за счет учредителя либо направляемых им ассигнований, только в пределах той компетенции, которая определена Положением. Наличие статуса юридического лица не порождает у КУМИ администрации МО «Воркута» права выступать от имени муниципального образования в качестве органа местного самоуправления.

В силу п.1.7. указанного Положения финансовое обеспечение деятельности Комитета осуществляется за счет средств бюджета муниципального округа «Воркута» Республики Коми на основании утвержденной бюджетной сметы.

С учётом возложенных на администрацию МО «Воркута» функций и задач она является надлежащим ответчиком по делу, так как именно администрация МО «Воркута», являясь органом местного самоуправления, осуществляет управление муниципальной собственностью МО «Воркута», в состав которой перешла квартира по адресу: Адрес обезличен, и муниципальными финансами в рамках данной компетенции.

В связи, с чем ходатайство администрации МО «Воркута» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика КУМИ администрации МО «Воркута» удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом, в отношении ФИО2 мировым судьей Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ №, которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО3 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 18303 руб. 70 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 366 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

В отношении ФИО10 мировым судьей Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ №, которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника ФИО1 взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 18303 руб. 70 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 366 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО1 об отсутствии договорных отношений с истцом, не исключают права ООО «Комитеплоэнерго» требовать оплаты, потреблённой тепловой энергии, поскольку на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 признаются судом обоснованными.

Разрешая ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В отношении ответчика администрации МО «Воркута» срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом общего срока исковой давности 3 года, то есть 16.10.2025 - 3 года. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере 18303 руб. 70 коп., предъявленные к администрации МО «Воркута», не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Как указано выше, истец ранее (ДД.ММ.ГГ.) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО10 задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

С настоящими исковыми требования ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми 16.10.2025 (дата приема иска в приемной суда. При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (20.12.2024) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом общего трехлетнего срока исковой давности, увеличенного на период судебной защиты в рамках приказного производства (4 м): 16.10.2025-3 года-4 мес.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 18303 руб. 70 коп., предъявленные к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Также ранее истец (ДД.ММ.ГГ.) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

С настоящими исковыми требования ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГ. (дата приема иска в приемной суда). При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГ.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом общего трехлетнего срока исковой давности, увеличенного на период судебной защиты в рамках приказного производства (6 мес. 26 дней): 16.10.2025-3 года-06 мес. 26 дн.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.05.2021 по 28.02.2022 в размере 14819 руб. 25 коп., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

По периоду взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на сумму 3484 руб. 45 коп. срок исковой давности в отношении ответчика ФИО2 не пропущен.

Вместе с тем, постановлением администрации МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. № многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно акта комиссии ООО «ВоргашорСервис» от ДД.ММ.ГГ. подъезд № (Адрес обезличен был отключен от тепловодоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения и электроснабжения 28.04.2022.

Согласно совокупности положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 71, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ признание многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу само по себе не может являться безусловным основанием для освобождения проживающих в нем граждан от оплаты коммунальных услуг, поставляемых в отношении такого жилого дома.

Обстоятельством, влекущим освобождение от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, может быть подтвержденный в установленном порядке факт выезда из квартиры, обусловленный объективной невозможностью проживания ввиду опасности для жизни и здоровья, проживающих в нем граждан по причине аварийного состояния жилого помещения или по иным связанным с этим основаниям (объективной угрозы разрушения, обвала и иных подобных обстоятельств).

В рамках рассмотрения настоящего дела, ответчик ФИО2 указала, что с 2018 года не проживала по спорному адресу, в связи с чем, что ее родители расстались, и она с матерью переехала на постоянное место жительства к бабушке по адресу Адрес обезличен, а с 2020 года в связи с аварийностью дома (признан аварийным в 2019 году), опасностью жизни и невозможностью проживания в спорной квартире, ее мать ФИО5 купила квартиру по адресу: Адрес обезличен, где они стали проживать.

Аналогичные объяснения ФИО2, ФИО1 и ФИО5 давали в ходе рассмотрения гражданского дела №.

Факт покупки ФИО5 в 2020 году квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.) подтвержден выпиской ЕГРН от 15.0.2026.

Согласно абз.2 п. 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», в случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

Соответственно, с 19.06.2019 жилое помещение Адрес обезличен в многоквартирном Адрес обезличен непригодно для проживания.

Таким образом, суд находит установленным факт выезда ответчика ФИО2 вместе с третьим лицом ФИО5 из квартиры, обусловленный объективной невозможностью проживания по причине аварийного состояния многоквартирного дома, и на основании изложенного суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 в размере 3484 руб. 45 коп.

Учитывая, вышеизложенное исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» удовлетворению не подлежат.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Истец просил вернуть излишне уплаченную пошлину.

При цене иска в размере 54911 руб. 11 коп. истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов № и 2-5733/2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 732 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 366 руб. и № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 366 руб.), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебных приказов.

При подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3634 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).

На основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 366 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 и администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 366 (триста шестьдесят шесть) руб., оплаченную в Казначейство России (ФНС РФ по Адрес обезличен) ДД.ММ.ГГ. по платежному поручению №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено – 15.01.2026.

Председательствующий М.В. Бишюс