46RS0031-01-2023-000276-82
Гражданское дело № 2-1281/14-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Шумаковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шибут (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***> рамках заявления по договору ФИО2 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. Банк открыл банковский счет № и предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 1097 дней, под 39% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, банк 15.10.2015 года выставил заключительное требование об исполнении обязательства и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее 15.11.2015 года. Однако требование не было исполнено и банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2013 года по 16.01.2023 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассматривать в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать и применить к требованиям истца срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому сумма кредитования составляет <данные изъяты> под 39 % годовых, срок - 1097 дней с 15.11.2013 года по 15.11.2016 года, ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб., дата платежа 15 число каждого месяца с декабря 2013 года по ноябрь 2016 года. С условиями предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», графиком платежей ФИО3 была ознакомлена и согласна, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-9, 10, 11-14).
Согласно выписке из лицевого счета № (л.д. 14), ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняла надлежащим образом.Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования кредитом с 15.11.2013 по 16.01.2023 года, следует, что ФИО3 нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за пропуск платежей по графику, <данные изъяты> руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии (л.д. 5-6).
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе полного погашения задолженности, направив клиенту заключительное требование. Заключительное требование в себе должно содержать информацию о дате оплаты, о сумме задолженности и т.д. (п. 6.3, 6,4, 6.8.2).
15.10.2015 года банком было сформировано и направлено ФИО3 заключительное требование со сроком погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. до 15.11.2015 года (л.д. 15).
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заключительный счет выставлен банком ответчику 15.10.2015 года, срок погашения задолженности по данным требованиям установлен 15.11.2015 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 16.11.2015 года.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец (взыскатель) обратился в июле 2020 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истцом был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в июле 2020 года, поскольку окончание срока приходится на 16.11.2018 года.
При этом из материалов дела усматривается, что 13.08.2020 года, вынесенный мировым судьей 15.07.2020 года судебный приказ был отменен по возражениям должника.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 21.01.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, исходя из положений указанной выше нормы закона - ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.
Председательствующий Е.А. Глебова