Приговор по делу № 1-210/2023 от 08.08.2023

уголовное дело № 1-210-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 8 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 7 октября 2022 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 3 апреля 2023 года постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия обязательные работы сроком 236 часов заменены на 29 дней принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (принудительные работы отбыты 2 июня 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 8 дней),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в <адрес> <адрес> и <адрес> к <адрес> Республики Бурятия от автодороги <адрес>». На поле в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ФИО1 собирал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растения рода Cannabbis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида частей растения, содержащих наркотическое средство.

Около 18 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 задержан на поле. У ФИО1 изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 52-55) и обвиняемого (л.д. 69-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из дикорастущей конопли, пришел на поле, расположенное возле <адрес> Республики Бурятия. На поле в течение 20 минут он собирал в мешок коноплю. После чего к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и изъяли мешок с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Ц.М.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции К.А.М. проводили ОРМ в отношении ФИО1 Около 18 часов на поле возле <адрес> Республики Бурятия они увидели ФИО1, который собирал коноплю. После чего они задержали ФИО1 У ФИО1 изъяты мешок с коноплей и смывы с ладоней.

Свидетель К.А.М., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ц.М.Б. (л.д. 40-43).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Б.В.Н. (л.д. 44-46), из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 мешка с травянистой массой с запахом конопли и смывов с ладоней.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республики Бурятия К.А.М. (л.д. 7-9) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе ОРМ «наблюдение» у ФИО1 изъят мешок с растениями конопля, содержащими наркотическое средство.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13) у ФИО1 изъят мешок с растительной массой с запахом конопли, смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 27-32).

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 59-63) осмотрено поле, расположенное <адрес> <адрес>, в <адрес> подъездной дороги к <адрес> Республики Бурятия, ведущей от автодороги А-340, где ФИО1 собрал коноплю.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) вещество растительного происхождения в полимерном мешке, массой <данные изъяты> грамм, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> грамма.

Первоначальная масса вещества в перерасчете на высушенное состояние составляла 603,42 грамма согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На поверхности салфетки (смывы с ладоней ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, а также намерение заключить контракт для прохождения воинской службы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору суда от 7 октября 2022 года, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9360 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14040 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – части растения конопля, мешок, пакет со смывами ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 7 октября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 8 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.