Судья 1 инстанции Трофимова Э.В.

УИД 38RS0034-01-2022-002529-41

Судья-докладчик Махмудова О.С.

№ 33а-6704/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Исаковой Н.Н.,

судей Махмудовой О.С., Шуняевой Н.А.,

при секретаре Толмачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2693/2022 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2022 г.

установила:

в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области. Дата изъята представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2017 год, на основании которой и в соответствии с решением Номер изъят/чя/1877 от Дата изъята исчислен налог в размере (данные изъяты) С учетом частичной оплаты остаток задолженности по НДФЛ за 2017 год составляет (данные изъяты)

Пени начислены за период с Дата изъята в размере (данные изъяты) за несвоевременную уплату налога по НДФЛ за 2017 год, оплата поступила Дата изъята в сумме (данные изъяты), Дата изъята в сумме (данные изъяты), от Дата изъята в сумме (данные изъяты), Дата изъята в сумме (данные изъяты), всего погашена задолженность в общей сумме (данные изъяты), остаток недоимки составляет (данные изъяты)

Доначислен штраф по камеральной налоговой проверке от Дата изъята на сумму (данные изъяты) за 3 мес. 2017 года, по сроку уплаты Дата изъята , оплата поступила Дата изъята в сумме (данные изъяты), Дата изъята в сумме (данные изъяты), Дата изъята в сумме (данные изъяты), Дата изъята в сумме (данные изъяты), погашено в общей сумме (данные изъяты), остаток задолженности по штрафу составляет (данные изъяты)

Также начислен штраф за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам от Дата изъята за 2017 год по сроку уплатыДата изъята

Направленное налогоплательщику требование не исполнено, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа, который, после его вынесения, был отменен Дата изъята по возражениям должника.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере (данные изъяты), пени в размере (данные изъяты), начисленные за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2017 год, штраф в размере (данные изъяты), начисленный за налоговые правонарушения за 3 мес. 2017 года, штраф в размере (данные изъяты), начисленный за налоговые правонарушения за 2017 год

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, указывает, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи ФИО6, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращено внимание судов апелляционной инстанции на то, что установление в ходе рассмотрения административного дела нарушения срока апелляционного обжалования судебного акта при отсутствии определения о восстановлении этого срока или несоответствия апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи 229 КАС РФ является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Судебная коллегия принимая во внимание названные нормы процессуального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что судом апелляционной инстанции определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2023 г., которым суд первой инстанции восстановил межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области срок на подачу апелляционной жалобы отменено определением от 13 июля 2023 г., приходит к выводу, что оснований для рассмотрения по существу апелляционной жалобы, поданной стороной административного истца, не имеется, вследствие чего она подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2022 г. по данному административному делу оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

Н.Н. Исакова

Судьи

Н.А.Ш. Махмудова