Дело № 2-937/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Н.В.,
при секретаре Троповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что по данным управляющей организации АО «Жилкомплекс» ФИО1 является собственником жилого помещения, а также с ним зарегистрирована ФИО2 по адресу, расположенному: <адрес>, лицевой счёт: №.
АО «Жилкомплекс» осуществляет управление указанным многоквартирным домом. За период с 01.10.2019г.-01.03.2021г. по указанному помещению образовалась задолженность перед АО «Теплосеть» за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 57 771,52 рублей.
Согласно автоматизированной программе начислений АИС за период с 01.10.2019г. по 01.03.2021г. начислена сумма 69 258,32 рублей, а общая сумма задолженности за период с 01.10.2019г. по настоящее время составляет 557 879,38 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №89 Королёвского судебного района Московской области от 31.05.2021 отменен судебный приказ №2-691/2021 от 26.04.2021 года. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиками не погашена.
Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплосеть» сумму задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 57 771,52 руб. за период с 01.10.2019г.-01.03.2021г., а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 933,15 руб.
25.04.2023 года определением суда в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которых действуют её родители ФИО1 и ФИО2
16.02.2023 года и 12.04.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «КРКЦ».
Представитель истца АО «Теплосеть» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил применить срок исковой давности, представил квитанцию об оплате долга.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.
Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «КРКЦ» в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Рассмотрев дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
На основании п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключить договор теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Указанный договор заключается в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о теплоснабжении.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса (п. 5 ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, лицевой счёт: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По указанному адресу зарегистрированы и проживают три человека: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3
В соответствии ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Обязательства по договору АО «Теплосеть» исполнены в полном объеме, однако оплата за предоставленные услуги со стороны ответчиков в полном объеме не производилась.
Согласно представленным суду документам ответчики в нарушение норм действующего законодательства РФ не исполняют свои обязанности по ежемесячной оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, а именно, ответчики без уважительных причин и не в полном объеме вносили плату за теплоснабжение и горячее водоснабжения, в связи с чем, ответчики имеют перед истцом задолженность в размере 57 771,52 руб. за период с 01.10.2019г. по 01.03.2021г.
Расчет истца и ответчика проверен судом, однако суд приходит к следующему.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем такой период содержится в представленных ответчиком квитанциях (платежных документах), на основании которых, истец вносил плату за коммунальные услуги за соответствующий спорный период.
Также из справки о начислениях АО «Теплосеть» и оплате, представленной истцом, следует, что за период с 01.10.2019 года по 01.03.2021 года начислено 55 100,30 руб., оплачено 41 923,21 руб., сумма задолженности составляет 13 177,09 руб.
При этом в период рассмотрения дела судом, ответчиком ФИО1 была произведена оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорные периоды, что подтверждается представленными чеком по операции от 16.05.2023 года об оплате в размере 50 000,00 рублей.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Обращение за выдачей судебного приказа по смыслу приведенных норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не влечет изменения начала течения срока исковой давности, а предусматривает лишь его продление при определенных названных условиях.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2019г. по 01.03.2021г.
Оплата жилищно-коммунальных услуг в силу требований Жилищного законодательства РФ должна производиться до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
26.04.2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением от 31.05.2021 указанный судебный приказ был отменен.
Исковое заявление направлено в суд 26.12.2022 года.
С учетом того, что оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а обращение в суд с заявлением вынесения судебного приказа и дальнейшая его отмена прервала течение срока исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2019г. по 01.03.2021г, которая составляет 11 708,76 руб.
Оказанные услуги ответчики в полном объеме своевременно не оплачивали, обратное не доказали. Между тем, на момент рассмотрения дела, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена.
Таким образом, учитывая, что задолженность была оплачена, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.
На ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что размер задолженности на дату подачи иска составлял 11 708,76 руб., указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была погашена ответчиками в период рассмотрения дела по существу, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 391,85 рублей, в равных долях, по 195,93 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Теплосеть» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу АО «Теплосеть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) расходы по оплате госпошлины в размере 391,85 рублей, в равных долях, по 195,93 рублей.
В остальной части исковых требований АО «Теплосеть» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Громова
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года
Судья: Н.В. Громова