Копия
Дело № 2- 130/2025
32RS0008-01-2024-002335-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 13 февраля 2025 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Захаровой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Опель Астра 2011 года выпуска, заключенного между ним и ответчиком, о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, признании права собственности на автомобиль, прекращении исполнительного производства, взыскании с ответчика судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 11.04.2023 им был приобретен автомобиль Опель Астра 2011 года выпуска, (VIN) <***> стоимостью 640 000 рублей.
20.04.2023 без переоформления в ГИБДД на свое имя, по аналогичному договору, составленному в простой письменной форме продал указанный автомобиль ответчику.
Однако данная сделка была мнимой, не влекущей фактического перехода права собственности к ответчику, так как расчет за автомобиль не производился, машина последнему не передавалась и по настоящее время находится во владении истца.
В настоящее время ответчик является должником по неисполненным кредитным обязательствам, в связи с чем, в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий указанного автомобиля.
В ходе рассмотрения дела ответчик отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в части требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, прекращении исполнительного производства.
Определением Дятьковского городского суда от 29.01.2025 было прекращено производство по делу, в связи с отказом истца от части предъявленных к ответчику исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ответчика на автомобиль, прекращении исполнительного производства.
В ходе рассмотрении дела истец просил признать право собственности на автомобиль Опель Астра 2011 года выпуска, (VIN) <***> и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 21974 руб. 20 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель Дятьковского РОСП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
По деду установлено и подтверждено документально, что 11.04.2023 истец приобрел у гражданки ФИО3 автомобиль Опель Астра 2011 года выпуска, (VIN) <***> за 640 000 рублей.
После покупки, перерегистрации транспортного средства в органах ГИБДД в установленные сроки произведена не была.
20.04.2023 указанное транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи было продано истцом ФИО1 ответчику ФИО2 за 640 000 рублей.
В установленном порядке, автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в МО ГИБДД ТНРЭР №4 МВД России по г. Москва.
22.04.2023 указанный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи обратно был продан ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 также за 640 000 рублей.
После заключения 22.04.2023 договора купли-продажи, ФИО1 за собой транспортного средства в органах ГИБДД не регистрировал.
В материалах дела имеются доверенности, выданные 22.04.2023 и 26.09.2023, которыми ФИО2 имея в собственности автомобиль уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться им, в том числе следить за его техническим состоянием, с правом изменения регистрации, изменения регистрационных данных и прекращении регистрации (снятия с учета) в ГИБДД.
Согласно представленных в материалы дела копий полисов ОСАГО, с 2023 по 2025 год страхователем автомобиля является ФИО1
Согласно карточке АМТС, с 9.10.2024 на на вышеуказанное транспортное средство в органах ГИБДД наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства №141883/24/32010-ИП, возбужденного в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП от 19.09.2024 усматривается, что на основании исполнительной надписи нотариуса Брянского нотариального округа в отношении должника ФИО2 установлена задолженность 386 127руб. 47 коп.
В рамках исполнительного производства 09.10.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств зарегистрированных в органах ГИББ за должником ФИО2, в том числе автомобиль Опель Астра 2011 года выпуска, (VIN) <***>.
Принимая участие в рассмотрении дела, истец пояснил, что ответчик является его знакомым, после приобретения автомобиля у гражданки ФИО3 по личным обстоятельствам не имел возможности зарегистрировать за собой автомобиль в органах ГИБДД. В связи с необходимостью постановки автомобиля на регистрационный учет, 20.04.2023 заключили с ФИО2 договор купли-продажи, в соответствии с которым последнему был продан автомобиль. Ответчик зарегистрировал автомобиля в ГИБДД г. Москвы. Через два дня, т.е. 22.04.2023 оформили новый договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обратно продал ему автомобиль. До настоящего времени автомобиль находится в его владении (истца). В январе 2025г. при обращении в органы ГИБДД с заявлением о перерегистрации автомобиля на свое имя, было отказано, поскольку в отношении транспортного средства объявлен запрет на совершение регистрационных действий.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.( ст.420 ГК РФ)
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ лицо по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При рассмотрении дела истец ссылался на то, что, в настоящее время при наличии договора купли-продажи-автомобиля от 22.04.2023, не имеет возможности зарегистрировать за собой автомобиль в органах ГИБДД, поскольку судебным приставом - исполнителем Дятьковского РОСП приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия автомобиля по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суд считает, что при наличии заключенного между сторонами 22.04.2023 договора купли-продажи автомобиля, который в установленном порядке не отменен и не признан недействительным, вынесение судебного решения для подтверждения права собственности не требуется.
Истец в судебном порядке не обращался с требованиями об отмене ограничительных мер, принятых в рамках исполнительного производства в отношении автомобиля, в связи с чем, у суда не имеется оснований для проверки реальности совершенной сделки купли-продажи автомобиля и перехода права собственности на него в рамках рассмотрения заявленных исковых требований.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины и транспортные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.