ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 27 июня 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при помощниках судьи фио, фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Додошова В.В.о., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гукасяна Андраника, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, община Вагаршапат, адрес, судимого 13.05.2021 Тимирязевским районным судом адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 26.06.2023), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:
Он /ФИО2/ 09 марта 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь в адрес, в неустановленном следствием месте, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,70 г.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса данного наркотического средства относится к крупному размеру.
В дальнейшем он /ФИО2/ в нарушении указанного ФЗ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, 10 марта 2023 года примерно в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, 8-км МКАД, вл. 2а (внутренняя сторона), где в период времени с 03 часа 40 минут по 03 часа 45 минут того же дня в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО2 по вышеуказанному адресу, из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик зип-лок с белым порошкообразным веществом внутри общей массой 4,70 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что 09 марта 2023 года, примерно в 21 час, в адрес, для личного употребления, путем подбора «закладки», о месте нахождения которой узнал по телефону от незнакомого лица, приобрел наркотическое средство - мефедрон весом пять грамм. Часть этого вещества употребил, а оставшуюся часть хранил при себе, до задержания сотрудниками полиции 10 марта 2023 года, примерно в 02 часа, по адресу: адрес, 8-км МКАД, после чего наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО3 о том, что во время несения службы 10.03.2023, примерно в 02 часа 00 минут по адресу: адрес, 8-й км МКАД, вл. 2а (внутренняя сторона), для проверки документов было остановлено транспортное средство марка автомобиля Приора» г.н.з. Р734АЕ977 под управлением фио, паспортные данные. Так же в вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира находился ФИО2, ...паспортные данные. При проверке документов гр. фио А. сильно нервничал, вел себя подозрительно, пытался быстро закончить разговор. На вопрос есть ли при нем что-то запрещенное к обороту на адрес вещество или оружие, гражданин ФИО2 пояснил, что у него, при нем, во внутреннем кармане куртки имеется вещество белого цвета в прозрачном пакете. Далее была вызвана группа СОГ.
Показаниями свидетеля оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по адрес фио о том, что 10.03.2023, примерно в 03 часа 20 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, 8-й км. МКАД, вл. 2а (внутренняя сторона), где сотрудниками полиции был задержан неизвестный мужчина, у которого при нем имеются предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. После чего он прибыл по вышеуказанному адресу примерно в 03 часа 30 минут, к этому времени сотрудники полиции пригласили двух понятых, которые уже находились на месте происшествия. Далее, в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часа 45 минут 10.03.2023 года, он провел личный досмотр мужчины, представившегося как ФИО2, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные и ограниченные в гражданском обороте на адрес, а также предметы, добытые преступным путем. фио А. пояснил, что у него, при нем находится наркотическое средство. После этого, в присутствии двух понятых, из левого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик зип-лок с белым порошкообразным веществом внутри. Далее им были изъяты 2 мобильных телефон марки «Хонор» черного цвета и «iPhone» серого цвета из левого переднего кармана джинс надетых на ФИО2 Далее был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.
Показаниями свидетеля фио, который об обстоятельствах проведения с его участием в качестве понятого личного досмотра ФИО2, дал показания аналогичные показаниям свидетеля фио
Рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 10.03.2023 о задержании ФИО2 по адресу: адрес, 8 км МКАД, вл. 2а (внутренняя сторона), по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ /л.д. 4/
- протоколом личного досмотра от 10.03.2023, согласно которому у ФИО2, из левого внутреннего кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри /л.д. 11/
- справкой об исследовании № 12/14-823 от 10.03.2023 года, согласно которой, в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 4,70 г из пакетика, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1). /л.д. 17/
- заключением эксперта № 2/302 от 27.03.2023, согласно выводам которого, вещество массой 4,69 г из пакета, изъятое у гр. фио фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел наркотические средства./л.д. 56-58/
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.04.2023, согласно которым, смотрен сейф-пакет и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящееся в нем наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,68 г, изъятое 10.03.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО2 /л.д. 81-85/
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.
Вместе с тем суд не соглашается с обвинением и исключает из обвинения незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,70 г., так как, вменив это действие ФИО2, обвинением не установлено точное место приобретения наркотического средства, а приговор не может быть основан на предположениях.
Суд, как и обвинение, квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, страдает тяжким заболеванием. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. фио А. обнаруживает признаки «Пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ». В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО2 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, он в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается.
Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает его достоверным доказательством, а ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - положительную характеристику, благодарственное письмо и другие положительные данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие родственников и других лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, и что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Отбывание наказания ФИО2 суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Гукасяна Андраника виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 10 марта 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес: наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,68 г, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья