№2-5652/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-008571-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ... от < дата >. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 25000 руб. сроком на 153 дня, процентная ставка – 291,64% годовых (0,8% в день). Денежные средства в размере 25000 руб. были получены заёмщиком < дата > на банковскую карту ..., эмитентом которой является ПАО «Сбербанк». Однако заёмщик не выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на < дата > задолженность составляет 54890 руб.

ООО МКК «Корона» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 54890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена в установленном порядке.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 12 декабря 2013 года №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... от < дата >, согласно которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 25000 руб. с процентной ставкой 291,635% годовых.

Ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга предусмотрена пунктом 12 договора.

Обязательства по выдаче займа в размере 25000 руб. подтверждаются сведениями Банка эмитента ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств < дата > в ... час. на карту заемщика ... со счетом ...

Заемщик ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа не исполнила, за период с < дата >. образовалась задолженность в размере 54890 руб., из которой:

- 25000 руб. - основной долг,

- 29168,53 руб. (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером)

- 721,47 руб. - неустойка.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа ... от < дата >. в размере 54890 руб., который отменен определением от < дата >.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частью 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Расчет задолженности по процентам и неустойке в сумме 29168,53 руб.+721,47 руб., то есть 29890 руб. не превышает полуторакратной величины от суммы займа (25000 руб.*1,5=37500 руб.).

Тем самым общий размер процентов по договору микрофинансового займа не нарушает ограничение, установленное частью 5 статьи 24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 54890 руб., из которой: сумма невозвращенного основного долга займа – 25000 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг –29168,53 руб., неустойка – 721,47 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 54890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.