№ дело 2-649/2025

УИД 24RS0006-01-2025-000709-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 26 сентября 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти А.Е. Требования мотивированы тем, что 15.06.2002 умерла А.Е., после смерти которой осталось вышеуказанное наследственное имущество, завещанное ему. При обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т. к. в завещании фамилия завещателя указана как А.Е., а в адресе дома вместо <адрес>

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 15.06.2002 умерла А.Е. (л. д. 7).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. А.Е. являлась собственником спорного имущества на основании решения Боготольского районного суда Красноярского края от 12.08.1997, зарегистрированного в БТИ 25.08.1997, что подтверждается копией решения суда и ответом БТИ от 01.08.2025 (л. <...>).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 03.09.1997 А.Е. завещала жилой бревенчатый дом, находящийся по адресу: <адрес> ФИО1 Сведений об отмене или изменении завещаний не имеется (л. д. 10). Указание в завещании фамилии наследодателя, как А.Е., и адреса жилого дома, как <адрес> суд считает явными техническими ошибками, допущенными составителем завещания, поскольку в свидетельстве о смерти наследодателя и в решении суда от 12.08.1997 ее фамилия указана, как А.Е., а по данным БТИ и ЕГРН спорный жилой дом расположен в <адрес>

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного нотариусом наследственного дела № (л. д. 24-31) следует, что после смерти А.Е. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился ФИО1, которому свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник по завещанию, подав нотариусу в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, заявление о принятии наследства по завещанию, считается принявшим наследство в виде завещанного ему жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с чем, а также, учитывая, что права и законные интересы других лиц не затрагиваются, наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве после смерти А.Е., не выявлено, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на вышеуказанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 32,2 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 02.10.2025.