ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), являясь правопреемником ПАО « », обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением ФИО1 сроков погашения кредитных договоров №№990040250/19ПБ (923/4663-0000181) и 990014650/20ПБ(923/4663-0000717) от 27.08.2019, 23.03.2020, заключенных ПАО « » со ФИО1

Являясь правопреемником кредитора, Банк ВТБ (ПАО) просит суд: расторгнуть кредитный договор <***> от 27.08.2019и взыскать со ФИО1 задолженность по состоянию на в сумме руб. коп.;расторгнуть кредитный договор <***> от 23.03.2020и взыскать со ФИО1 задолженность по состоянию на в сумме руб. коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонилась.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При отсутствии возражений истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

27.08.2019 ПАО « » с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО « » предоставило кредит в размере руб., сроком по ,под % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на в сумме руб. коп., в том числе: руб. коп. – основной долг; руб. коп. – плановые проценты за пользование кредитом; руб. коп. – задолженность по просроченному основному долгу; руб. коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; руб. коп. – пени по просроченному долгу.Расчёт судом проверен и признан верным.

23.03.2020 ПАО « » соФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО « » предоставило кредит в размере руб., сроком по , под % годовых.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 23.03.2020 <***> (923/4663-0000717) по состоянию на в сумме руб. коп., включая: руб. коп. – основной долг; руб. коп. –плановые проценты за пользование кредитом; руб. коп. – проценты по просроченному основному долгу; руб. коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; руб. коп. – пени по просроченному долгу.

13.07.2021,13.08.2021 между ПАО « » и Банком ВТБ (ПАО) заключены договоры об уступке прав (требований) по указанным кредитным договорам, все права требования перешли к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно иска не представил, от участия в процессе уклонилась.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредитов и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло, для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ч. 2 ст.452 ГК РФ).

банк направил заёмщику требование о просроченной задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, возврата задолженности в срок не позднее . Вместе с тем, данное требование ответчиком не выполнено.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. кредитных договоров, в случае нарушения сроков уплаты банку кредита и начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере % процента за каждый день просрочки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельства, исковые требования необходимо признать правомерными.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.08.2019 и кредитный договор <***> от 23.03.2020, заключенные ПАО « », правопреемникомкоторого является Банк ВТБ (ПАО),со ФИО1.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО), со ФИО1, задолженность по кредитному договору от 27.08.2019 <***> (923/4663-0000181) по состоянию на в сумме руб. коп., включая: руб. коп. – основной долг; руб. коп. – плановые проценты за пользование кредитом; руб. коп. – проценты по просроченному основному долгу; руб. коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; руб. коп. – пени по просроченному долгу, а также задолженность по кредитному договору от 23.03.2020 <***> (923/4663-0000717) по состоянию на в сумме руб. коп., включая: руб. коп. – основной долг; руб. коп. –плановые проценты за пользование кредитом; руб. коп. – проценты по просроченному основному долгу; руб. коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; руб. коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.Н. Ступин