РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покачи 4 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО>1 был заключен договор займа <№> на сумму 23 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование займом в установленные договором сроки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовался долг в размере 52 900 рублей, из которых основной долг 23 000 рублей, проценты за пользование займом 29 900 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа, в том числе к ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310,811,819 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 52 900 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292,8 %, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату полного фактического погашения займа и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Истец ООО ПКО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела по существу представила в суд заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО>1 был заключен договор займа <№> на сумму 23 000 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (21 день), в соответствии с условиями договора ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование займом в установленные договором сроки, процентная ставка 292,8 % (л.д. 9-13).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии <№>, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа, в том числе по договору к ответчику <ФИО>1 (л.д.44-47).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа <№> в размере 52 900 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 23 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 29 900 рублей (л.д.7), истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8 % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату погашения займа.Согласно ч.24 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время общий размер начисляемых процентов ограничен 130 процентами от суммы предоставленного потребительского кредита. Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, судом установлено, что истцом уже начислены к взысканию проценты в размере 130 % от суммы предоставленного займа. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292,8 % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату погашения займа.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном принятии признания исковых требований - в части взыскания с <ФИО>4 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа №9824102131-7 в размере 52 900 рублей, так как данное признание соответствует требованиям закона.На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей (30% от 4 000 рублей). Разъяснить ООО ПКО «Нэйва», что на основании положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 800 рублей на основании заявления может быть возвращена из бюджета (70% от 4 000 рублей). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ч.3 ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 52 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, всего взыскать 54 100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева