Дело №2-4097/2022

УИД 78RS0019-01-2022-009458-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Боровая» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик является членом Гаражно-строительного кооператива, правообладателем парковочных мест №, № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, однако не исполняет обязанности по уплате членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210086,10 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65527,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5956,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом посредством направления телеграмм по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, однако за получением телеграмм не является.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, не обладая сведениями об ином возможном местонахождении ответчика, возлагая риск наступления неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции на адресата, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Приходя к указанному выводу, суд учитывает осведомленность ответчика о правопритязаниях истца, требующую организацию надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией, а также наличие объективной возможности отслеживать движение дела, в том числе результаты рассмотрения ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту ее жительства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.02.2020 года ответчик обратилась к истцу с заявлениями о принятии в члены ГСК «Боровая» при условии 100% оплаты вступительного и паевого взноса и представлением права пользования парковочными местами №, № по адресу: <адрес>. Согласно данным заявлениям, ответчик ознакомлена с размером вступительных и паевых взносов, Уставом ГСК «Боровая», с которыми она согласна.

Распоряжениями истца от 29.02.2022 года ответчик принята в кандидаты в члены ГСК «Боровая» с обязанием ответчика произвести оплату вступительного и паевого взноса. Указанными распоряжениями установлено, что после полной выплаты взносов кандидат будет иметь право пользования парковочными местами № и №.

29.02.2020 года между сторонами заключены договоры о порядке оплаты паевого и вступительного взносов, по условиям которых внесение ответчиком паевого и вступительного взноса является условием членства ответчика в Кооперативе и приобретения права общей долевой собственности на помещение паркинга с предоставлением парковочных мест № и №.

Обязательства по оплате вступительных и паевых взносов ответчиком было исполнено, в связи с чем ответчик является членом гаражно-строительного кооператива, а также правообладателем парковочных мест № и №.

Согласно п.3.2.1 договора, ответчик обязалась производить оплату взносов в размере, порядке и сроки, установленные Уставом и внутренними документами кооператива.

В соответствии с п.4.14 Устава ГСК «Боровая», член ГСК обязан участвовать в расходах, связанных с эксплуатацией, ремонтом, техническим обслуживанием помещений, принадлежащих ГСК,

Пунктом 5.1.3 Устава ГСК «Боровая» установлено, что членские взносы уплачиваются пайщиками ежемесячно; размер членских взносов и порядок их уплаты устанавливается Правлением ГСК.

Решением Правления ГСК от 05.11.2020 года установлен размер членских взносов в размере 499,65 рублей за 1 кв.м. в месяц, со сроком внесения взноса членами ГСК до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым. При нарушении сроков внесения членского взноса, член ГСК оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчик обязанность по оплате взносов в период с 05.11.2020 года по 28.02.2022 года не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 210086,10 рублей.

В период с 01.01.2021 года по 20.06.2022 года истцом начислены пени на образовавшуюся задолженность - в сумме 6565527,80 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, соответствует установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Каких-либо оснований к освобождению ответчика от исполнения обязательств судом не установлено, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, либо погашения задолженности, в том числе частичного, к моменту рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за период с 05.11.2020 года по 28.02.2022 года в сумме 210086,10 рублей, пени за период с 01.01.2021 года по 20.06.2022 года в сумме 65527,80 рублей. Оснований к применению положений ст.333 ГК РФ, с учетом периода и размера задолженности, суд не усматривает; в данном случае применяемая санкция соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5956,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Боровая» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Боровая» задолженность по оплате членских взносов за период с 05.11.2020 года по 28.02.2022 года в сумме 210086,10 рублей, пени за период с 01.01.2021 года по 20.06.2022 года в сумме 65527,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5956,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022г.