Дело № 2-3010/2025

УИД: 11RS0002-01-2025-003112-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 сентября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре Егоровой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Агат» к Р. о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Агат» обратилось с иском к Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 27 922,32 руб., пени за период с 15.04.2023 по 19.05.2025 в сумме 41016,45 руб., пени на задолженность в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В обоснование требований указано, что 14.11.2022 истец и Р. заключили договор купли-продажи товара в рассрочку на общую стоимость 89248,50 руб.. Ответчик обязалась оплатить товар в рассрочку согласно графику. Последним днем расчета является 14.04.2023. Гарантийными письмами от 14.11.2022 и 15.04.2023 ответчик подтверждал свою задолженность, обязалась оплатить. 27.02.2024 истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако, требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 19.05.2025 за ответчиком числиться задолженности в размере 27922,32 руб.. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств 0,1 процент за каждый день просрочки от суммы долга. Размер пени за период с 15.04.2023 по 19.05.2025 составляет 41016,45 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой направленной ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому отделом по вопросам миграции ОМВД по г. Воркуте. В связи с чем, суд признаёт его извещённым надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 14.11.2022 между ООО «Агат» и Р. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №.... Согласно п.1.1., п.1.2. договора продавец ООО «Агат» обязался передать товар в собственность покупателя Р., количество и ассортимент которого определен в приложении №1, а покупатель принять и оплатить товар. Платежи производятся равными частями в размере 25% стоимости товара в сроки, указанные в графике погашения остаточной стоимости товара. Остаточная стоимость товара составляет 89248,50 руб. (п.2.4 Приложения).

Согласно приложению №1 к договору общая стоимость товара составляет 89248,50 руб., 14.11.2022 внесено 2427,32 руб., дата окончательного расчета 14.04.2023.

Согласно чекам ответчик вносила денежные средства в счет оплаты товара по договору:

28.02.2023 – 4632,00 руб.

12.11.2024- 2718,00 руб.

02.02.2024- 10330 руб.,

29.04.2024- 9840,00 руб.,

13.04.2023- 3234,00 руб.

23.10.2023- 2428,39 руб.,

12.03.2024 - 10203,00 руб.

19.05.2024 - 7994,25 руб.

11.06.2024 - 9946,54 руб.,

Всего оплачено 61326,18 руб., остаток задолженности составляет 27922,32 руб.

На дату, определенную в договоре как дата окончательного расчета, (23.04.2023), задолженность составляла 81382,50 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты.

По расчету истца неустойка за период с 15.04.2023 по 19.05.2025 составила 41016,45 руб.. Расчет произведен исходя из неустойки в размере 0,1%, с учетом внесенных платежей по договору.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку обязательства по оплате товара до дня погашения задолженности соответствуют условиям договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Р., <дата> г.р., паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН<***>) задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от <дата> в размере 27922,32 руб., неустойку за период с 15.04.2023 по 19.05.2025 в размере 41016,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 72938,77 руб.

взыскать с Р., <дата> г.р., паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН<***>) неустойку по договору купли-продажи товара в рассрочку № ... от <дата> в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начисляемую на сумму основного долга в размере 27922,32 руб. с учетом его погашения, начиная с 20.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 01.10.2025

Председательствующий Н.В. Полякова