№ 2-312(2)/2023

64RS0028-02-2023-000412-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре Колеконовой Т.В.,

с участием исполняющего обязанности заместителя прокурора Ивантеевского района Саратовской области Черпальчева В.В.,

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.11.2023,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Выборнова А.Ю., представившего удостоверение №2919 и ордер №33 от 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, вследствие вреда здоровью, причиненного преступлением,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, вследствие вреда здоровью, причиненного преступлением в размере 1000000 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания Дома культуры, расположенного по адресу: <Адрес>, испытывая личную неприязнь к нему, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он упал. Когда он стал подниматься, ФИО3 нанес один удар кулаком руки в область лица, от чего он упал на ягодицы. Впоследствии ФИО3 толкнул его своей ногой в плечо, когда он сидел, от чего он упал на левый бок. Затем ФИО3 нанес ему еще не менее трех ударов своими ногами в область головы и ног. Своими действиями ФИО3 причинил ему физическую боль и телесные повреждения: черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу <Номер>, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате умышленных преступных действий ответчика он обратился за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, был отпущен домой, затем на следующий день вновь почувствовал себя плохо и обратился за медицинской помощью, после чего был помещен в стационар и проходил лечение с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4, где была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма легкой степени, сотрясение головного мозга, отек головного мозга. С данным диагнозом он лечился после ДД.ММ.ГГГГ амбулаторно, однако, затем, в связи с ухудшением состояния с 05 по ДД.ММ.ГГГГ вновь лечился в стационаре Балаковской городской клинической больницы, куда поступил в состоянии стабильно средне тяжелом. После ДД.ММ.ГГГГ лечился и наблюдался с указанным диагнозом по месту жительства. При этом в процессе лечения диагноз был уточнен на сотрясение головного мозга средней степени тяжести. Посттравматическая церебростения. И до настоящего времени он вынужден проходить лечение, так как в результате действий ответчика ему поставлен диагноз: хроническая посттравматическая головная боль. Поскольку иных травм, кроме тех, что образовались от действий ответчика, у него не было в указанный период времени, считает, что сегодняшний диагноз находится в прямой причинно-следственной связи с его преступными действиями. Он является студентом Ивантеевского политехнического лицея. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными травмами он не посещал занятия по состоянию здоровья. Более того в последующий период времени из-за постоянного плохого самочувствия снизилась его успеваемость. С момента получения травм он выпал из нормального образа жизни. Вынужден постоянно проходить лечение, испытывает регулярно недомогание, головные боли, головокружения, слабость. Из-за всего перечисленного он претерпел массу физических страданий, как в момент причинения травмы, так и в последствии в период лечения. Кроме того, когда его избивал ответчик, перед потерей сознания он испытал страх за свою жизнь. На протяжении всего времени он испытывает дискомфорт от плохого самочувствия, снижения качества жизни в период после ДД.ММ.ГГГГ, вынужденности постоянного лечения, утяжеления процесса обучения из-за последствий травмы. Ответчик за все время с момента причинения травм никак не пытался сгладить ущерб, не предлагал ему возмещение, не оказывал никакой помощи. Все это причиняет ему моральный вред, который он оценивает в 1000000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснили, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 долгое время проходил лечение. Согласно приговора, имеющегося в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинил ФИО1 легкий вред здоровью. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 к юристам не обращался и по незнанию законов он не обжаловал экспертизу, проведенную в ходе дознания, приговор также не обжаловал. Приговор, вступил в законную силу. На сегодняшний день у ФИО1 выставлен диагноз: хроническая посттравматическая головная боль, он продолжает лечение. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными травмами он не посещал занятия по состоянию здоровья. Более того, в последующий период времени из-за постоянного плохого самочувствия снизилась его успеваемость. С момента получения травм он выпал из нормального образа жизни. Вынужден постоянно проходить лечение, испытывает регулярно недомогание, головные боли, головокружения, слабость. Из-за всего перечисленного он претерпел массу физических страданий, как в момент причинения травмы, так и в последствии в период лечения. На протяжении всего времени он испытывает дискомфорт от плохого самочувствия, снижения качества жизни, вынужденности постоянного лечения, утяжеления процесса обучения из-за последствий травмы.

Представитель ответчика – адвокат Выборнов А.Ю., ответчик ФИО3 считали исковые требования заявленные истцом крайне завышенными, не отвечающими принципам справедливости и соразмерности. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Ответчик ФИО3 является учащимся ГБПОУ СО «ИПЛ», характеризуется положительно, имеет множество грамот, получает пенсию по потере кормильца. Считали, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25000 руб.

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителей сторон, заключение и.о. заместителя прокурора Черпальчева В.В., который считал исковые требования подлежащими удовлетворению в том объеме, который нашел подтверждение представленными сторонами доказательствами, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из содержания п. 2 ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое - либо действие, а равно право требования исполнения обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Таким образом, причинение вреда являет собой юридический факт, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В силу ст. 123 Конституции РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

По общему правилу, сформулированному в абзаце первом п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (абзац 1 п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ по общему правилу моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Оценив, применительно к изложенному, представленные сторонами спора доказательства, суд установил нижеследующее.

Как видно из представленного истцом искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания Дома культуры, расположенного по адресу: <Адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, умышлено нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего он упал. Когда ФИО1 стал подниматься, ФИО3 нанес один удар кулаком руки в область лица, отчего он упал на ягодицы. Впоследствии ФИО3 толкнул ФИО1 своей ногой в плечо, когда он сидел, отчего он упал на левый бок. Затем ФИО3 нанес ему еще не менее трех ударов своими ногами в область головы и ног. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( л.д. 4-6).

В результате совершенного преступления ответчиком истцу причинен моральный вред и телесные повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей области левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент осмотра врачами ГУЗ СО «Ивантеевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью можно условно разделить на следующие группы: А. закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей и кровоподтеки волосистой части головы и лица; В. ушиб мягких тканей области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов в срок 1 суток до осмотра врачами ГУЗ СО «Ивантеевская РБ» ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения группы А расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Повреждения группы В расцениваются, как не причинившие вред здоровью и тяжесть его не определяют. Возможно образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Приговором мирового судьи судебного участка № <Адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. (л.д.15-18).

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение ответчика ФИО3, его имущественное и семейное положение, который является студентом 2 курса ГБПОУ СО «ИПЛ» <Адрес>, трудоспособный, инвалидность 1 и 2 группы не имеет, никого на иждивении не имеет, получает ежемесячную пенсию по потери кормильца.

Ответчиком ФИО3 суду не представлено доказательств того, что вред, причиненный ФИО1 наступил не по его вине, а по вине истца.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает как факторы, влияющие на размер компенсации: фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также имущественное, материальное и семейное положение виновника - ответчика.

Доводы ответчика, представителя ответчика – адвоката Выборнова А.Ю., о несогласии с размером заявленном компенсации морального вреда суд находит не состоятельными, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание изложенное, а также требование разумности, суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация в счет возмещения морального вреда в размере 100000 руб., полагая такой размер возмещения, применительно к обстоятельствам дела, возраста истца, его состояния здоровья, обстоятельств, при которых были причинены нравственные и физические страдания, а также имущественного положения ответчика, соразмерным, а поэтому - справедливым.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, вследствие вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <Номер>, выдан ГУ МВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <Номер>, выдан ГУ МВД России по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ивантеевского муниципального района <Адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.П. Горбулина