РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Р.И.,
при секретаре Зуевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-793/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-000741-18) по иску ФИО2 к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» ПКО, Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к НАО «Первое клиентское бюро» ПКО, АО «Объединенное Кредитное Бюро» о защите прав потребителей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ №, о взыскании с нее, истца, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней, истцом, и ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 70 096 руб. 00 коп., в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как указывает истец, задолженность, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, была ею оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области вынесло постановление о прекращении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ при изучении кредитной истории она, истец, обнаружила, что в бюро АО «ОКБ» задолженность числится как активная.
ДД.ММ.ГГГГ она, истец, направила в АО «ОКБ» заявление о внесении изменений в ее кредитную историю с учетом погашения задолженности, так же ею в НАО ПКО «ПКБ» был направлен электронный запрос через сайт.
ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ из АО «ОКБ» о том, что внесение изменений в кредитную историю входит в компетенцию источника ее формирования, в рассматриваемом случает в компетенцию банка или иной организации.
ДД.ММ.ГГГГ по ее, истца, заявлению в НАО ПКО «ПКБ» ей перезвонил менеджер и сообщил, что никакой оплаты они не видят и предложили провести рефинансирование, в личном кабинете НАО ПКО «ПКБ» задолженность указана как неоплаченная.
При этом, НАО ПКО «ПКБ» направило ей, истцу, судебный приказ на основании которого была взыскана задолженность, и по которому задолженность значится непогашенной. Однако, как указывает истец, номер документа полностью совпадает с тем судебным приказом, по которому ею произведена полная оплата и по которому завершено исполнительное производство.
На ее, истца, просьбу убрать задолженность из кредитной истории и из личного кабинета, сотрудник НАО ПКО «ПКБ» предложил запросить в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, документ подтверждающий оплату, поскольку банковского чека недостаточно.
ДД.ММ.ГГГГ она, истец, через портал «Госуслуги» направила в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области заявление о предоставлении копии платежного поручения с указанием в нем реквизитов счета, на который были перечислены денежные средства, оплаченные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на ее, истца, обращение из ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области пришла отписка, о том, что на данный запрос у нее нет полномочий.
До настоящего времени НАО ПКО «ПКБ» не учитывает наличие исполнительного документа об окончании производства и погашению задолженности.
По ее, истца, мнению, АО «ОКБ» вправе вносить изменения в состав сведений ее кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит возложить на НАО «Первое клиентское бюро» ПКО обязанность внести изменения в кредитную историю ее, истца ФИО2, по факту исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечено АО «Объединенное Кредитное Бюро».
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; истец письменно просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.
Представитель ответчика НАО «Первое клиентское бюро» ПКО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представив письменную позицию, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность не погашена ФИО2
Представитель ответчика АО «Объединенное Кредитное Бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представив письменную позиции, просил суд, в случае такой возможности, отложить рассмотрение дела на более поздний срок для предоставления позиции по делу.
Представитель третьего лица ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. ч. 1 и 2 ст. 1).
В соответствии с п. п. 1, 4, 5 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) или договору лизинга, принципалом, в отношении которого выдана независимая гарантия, обеспечивающая любой вид обязательства, лизингополучателем, лицом, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о несостоятельности (банкротстве), должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств.
В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении субъекта кредитной истории: в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории) - указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения; дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа), а также сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
На основании п. п. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8).
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8).
Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п. 5 ст. 8).
В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.
В силу ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).
При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака Филатовой) О.И. был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 100 000 руб. 00 коп., под 36,0% годовых.
Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и получения кредитных денежных средств, истец ФИО2 не оспаривает.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, по договору об уступке прав (требований) № №-№.
ДД.ММ.ГГГГ Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) № №.
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет: 81 448 руб. 23 руб. 78 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было окончено по ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания.
Суд учитывает, что окончание исполнительного производства по ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания не означает фактическое исполнение требований исполнительного документа, и не освобождает должника от исполнения обязанности по погашению задолженности, установленной судебным актом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 70 096 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 151 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было окончено.
Таким образом, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 81 448 руб. 23 коп. (10 000 руб. + 200 руб. + 70 096 руб. 78 коп. + 1 151 руб. 45 коп.).
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся: надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 407 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных положений закона, юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных требований по данному делу является установление факта отсутствия задолженности у истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что влечет за собой внесение соответствующей информации в кредитную историю субъекта.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истец ФИО2, доказывая факт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представила платежный документ портала «Госуслуги», из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 71 248 руб. 23 коп., получатель – УФК по <адрес> (ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области).
ФИО1 направила в АО «ОКБ» заявление о внесении изменений в кредитную историю с учетом погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ» сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник НАО «ПКБ» не представил в адрес Бюро ответ с подтверждением достоверности переданных сведений и не исправил кредитную историю в оспариваемой части, поэтому кредитная история осталась без изменений. О факте предоставления отчета или исправлений кредитной истории Бюро сообщит дополнительно.
Таким образом, АО «Объединенное кредитное бюро» уведомило ФИО2 об оставлении ее кредитной истории без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» также сообщило, что не представлен платежный документ, подтверждающий погашение задолженность перед обществом.
Постановлением ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание подтверждается платежным поручением от должника от ДД.ММ.ГГГГ № (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №).
Также из данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что копия настоящего постановления направлялась в адрес взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» и мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.
Проверяя доводы истца, судом неоднократно истребовались сведения об исполнении исполнительного производства №-ИП из ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также требовалось представить копи материалов исполнительного производства.
Сведений о материалах исполнительного производства №-ИП, а также материалов исполнительного производства №-ИП, из ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, суду не представлено.
Суд также учитывает, что доказательств обжалования действий судебных приставов ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительного производства №-ИП по факту распределения денежных средств, оплаченных истцом, не представлено.
Исследуя кредитный отчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный АО «Объединенное Кредитное Бюро» ДД.ММ.ГГГГ суду, усматривается из сводки по кредитной истории, что имеется задолженность по обязательствам в размере 261 241 руб. 61 коп., из низ 81 248 руб. 23 коп. просроченная задолженность по обязательствам (стр. 3 из 316 отчета).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется 6 действующих договоров: ООО МКК «Русинтерфинанс» сумма задолженности 16 320 руб., просроченная задолженность 0 руб.; ООО МКК «Озон Кредит» сумма задолженности 100 915 руб. 74 коп., просроченная задолженность 0 руб.; ООО «МПО Сплит Финанс» сумма задолженности 5 692 руб. 82 коп., просроченная задолженность 0 руб.; ООО «МПО Сплит Финанс» сумма задолженности 7 350 руб. 82 коп., просроченная задолженность 0 руб.; ПАО Сбербанк сумма задолженности 49714 руб., просроченная задолженность 0 руб.; НАО ПКБ сумма задолженности 81 248 руб. 23 коп., просроченная задолженность 81 248 руб. 23 коп., просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (стр. 12 из 316 отчета).
Задолженность в размере 81 248 руб. 23 коп. перед НАО «Первое клиентское бюро» имеется с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (стр. 28-35 из 316 отчета).
Ответственность за внесение недостоверной информации в кредитную историю как первоисточника лежит на источнике формирования кредитной истории (в рассматриваемом деле Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» ПКО).
Исходя из содержания статьей 4, 5 и 8 Федерального закона «О кредитных историях» все изменения в кредитную историю субъекта кредитной истории (истца) вносятся только путем передачи источником формирования кредитной истории информации в бюро кредитных историй: вся информация, определенная статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» (часть 1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях»); информация обо всех изменениях, содержащихся в кредитной истории (часть 10 статьи 4 и часть 5.7. статьи 5 ФЗ «О кредитных историях»); информация, подтверждающая достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитной истории, либо исправления его кредитной истории в оспариваемой части (часть 4.1. статьи 8 ФЗ «О кредитных историях»); в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй (часть 5.9 статьи 5). В обязанности бюро кредитных историй входит включение получаемой информации в состав кредитной истории в течение 1 рабочего дня со дня получения информации, о чем прямо указано в части 4 статьи 10 ФЗ «О кредитных историях».
Исходя из вышеизложенного, Объединенное кредитное бюро может внести изменения только на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории (в данном случае - Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» ПКО).
Проверяя доводы истца ФИО2 о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, об окончании исполнительного производства №-ИП по фактическому его исполнению, судом были истребованы сведения об исполнении судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.
Согласно сообщению мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об исполнении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на момент внесения сведений в кредитный отчет о наличии соответствующей задолженности, не установлено.
В этой связи, сведения кредитной истории ФИО2 о наличии задолженности перед Непубличным акционерным обществом «Первое клиентское бюро» ПКО – в судебном порядке не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» ПКО, Акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о возложении обязанности внести изменения в кредитную историю (кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №) – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 года.
Судья: