31RS0017-01-2025-000325-72 Дело № 2 –345/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 28 августа 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 29.04.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 105 045,25 руб., которая состоит из: 44 297,07 – основной долг; 19 111,71 руб. – проценты за пользование кредитом; 32 994,22 руб. – комиссии; 8 732, 25 руб. – штрафы. В обоснование иска сослались на то, что 29.04.2011 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0012518130. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил право требования на задолженность ответчика по договору №0012518130.

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило право требования на задолженность ответчика по договору №0012518130 ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №4-П от 03.10.2022.

06.06.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 16.05.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №0012518130.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством направления повестки электронной почтой 14.08.2025, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления Смс-сообщения, доставленного 14.08.2025 и повестки заказным письмом с уведомлением, полученным, 16.08.2025. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 29.04.2011 был заключен договор кредитной карты №0012518130. На имя ответчика банк открыл банковский счет, выпустил карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик с 2011 года не осуществляла оплату денежных средств по договору, чем нарушала условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банком в адрес ответчика 11.11.2013 был выставлен и направлен заключительный счет с просьбой погасить задолженность течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д.16). Однако ответчик не погасила образовавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

В связи с невыполнением ФИО1 заключительного счета, Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 06.06.2024 по заявлению ФИО1 отменен.

При рассмотрении дела, ответчиком было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (ч. 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Из анализа изложенной нормы следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Материалами дела подтверждается, что, потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, банк тем самым изменил срок исполнения обязательства.

В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.13 оборот) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования 11.11.2013.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с 11.12.2013 и истекает 11.12.2016.

Судом установлено, что кредитор, направив в адрес ФИО1 заключительный счет от 11.11.2013, предоставил ей срок для погашения всей задолженности до 11.12.2013.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в мае 2024 года, за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», вытекающим из договора кредитной карты № от 29.04.2011, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в заключительном требовании, то есть с 11.12.2013, и истекал 11.12.2016.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 09 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова