Дело № 2-1749/2023

36RS0005-01-2023-001286-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., с участием помощника прокурора Хром И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она, истец, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Также в жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца - ФИО4

30.05.2022г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Воронежа от 27.04.2022г.

ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении с 2022г. Он выехал из названной квартиры и проживает по неизвестному истцу адресу. С ответчиком связь истец не поддерживает, общий быт не ведет. Ответчик не помогает истцу оплачивать коммунальные услуги, бремя содержания жилья не несет.

На основании чего, истец просит суд признать ФИО4 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 12.04.2012г. С 2021г. истец и ответчик совместно не проживают. 14.07.2021г. ответчик собрал свои вещи и выехал из названной квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 31). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу не направило своего представителя для участия в судебном заседании, были извещены надлежащим образом (л.д. 29).

Выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с п. 3, 10 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 30.05.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.04.2022г. (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.12.2013г. принадлежит на праве собственности <адрес> (л.д. 9).

Установлено, что между ФИО1 и ФИО4 07.11.2013г. был заключен брачный договор, по условиям которого имущество и недвижимость, приобретенные в браке за счет собственных и совместных средств, а также за счет кредитных средств и зарегистрированные на имя одного из супругов является собственностью того супруга на чье имя они зарегистрированы (п. 1.1 договора) (л.д. 11).

Из справки от 03.04.2023г., составленной ООО «УК «Городской СервисЦентр» следует, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявитель); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. (дочь); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж) (л.д. 8).

Предъявление исковых требований истец мотивируют тем, что ответчик в указанной квартире длительное время не проживает, выехал из квартиры и проживает по неизвестному ей адресу, его личных вещей в жилом помещении нет.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что является матерью истца, ответчик - бывший зять свидетеля. Истец в браке с ответчиком состояли с 12.04.2012г., в настоящее время брак расторгнут. В 2021г. ответчик добровольно съехал с квартиры со словами «нужно отдохнуть друг от друга», после чего он не пытался вселиться в квартиру. Коммунальные платежи оплачивает истец. Вещей ответчика в квартире нет. Свидетель часто бывает в квартире истца, навещает внучку. Ответчик ни разу не приезжал на дни рождения своей дочери, после того как выселился из квартиры.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что истца и ответчика знает с 2018г., когда свидетель купил квартиру в этом доме и познакомился с истцом и ответчиком. В данный момент свидетель не наблюдает ответчика. Последний раз свидетель видел ответчика 2 года назад. Он, свидетель, интересовался у истца, где ответчик? Истец сказала, что они разошлись с ответчиком. Свидетель видел, как ответчик выходил с сумкой из квартиры, свидетель не интересовался куда он, ФИО4, уезжает. Скандалов и криков из квартиры истца и ответчика свидетель не слышал никогда. Пояснил, что он (свидетель) заходил в квартиру истца с вопросом по ипотечному кредитованию, при этом он не видел в квартире мужских вещей, из вещей видел только женскую и детскую одежду.

Суд принимает во внимание показания опрошенных свидетелей, поскольку они полны, последовательны, не противоречат иным материалам дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, не установлена заинтересованность допрошенных свидетелей в исходе дела.

Таким образом, было установлено, что ответчик ФИО4 из спорной квартиры выехал добровольно, забрав свои вещи, вселяться не пытался, в настоящее время в спорной квартире он не проживает, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снят.

Также суд учитывает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, из материалов дела не усматривается наличия каких-либо договоров о пользовании спорной квартирой, заключенных между истцом и ответчиком.

В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, соглашений с истцом о сохранении за ним права пользования квартирой не заключал, в спорном жилом помещении фактически не проживает с 2021 года, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования квартирой.

Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713), предусмотрено, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением (пп «е» п. 31, п. 32), а потому в решении следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета без непосредственного участия.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, <адрес>, со снятием ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Макаровец

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023г.