Решение по делу № 2-312/2023 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-312/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000336-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 14 июня 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что 17 января 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор потребительского займа № 15671112 путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 21 день. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте. Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10. Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. В соответствии с п. 2.12. Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность, перечислив денежные средства на его банковскую карту.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

26 октября 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 15671112, заключенному с ФИО1

26 октября 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 15671112, заключенному с ФИО1

26 октября 2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 15671112, заключенному с ФИО1

В сроки, установленные для погашения по договору займа, денежные средства должником не возвращены. За период с 9 марта 2022 г. по 26 октября 2022 г. образовалась задолженность в сумме 66000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 34 590 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 410 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 15671112, образовавшуюся в период с 9 марта 2022 г. по 26 октября 2022 г. в сумме 66000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не предоставил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из п. 2 Правил предоставления потребительского займа, являющихся приложением № 5 к приказу генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 6 мая 2021 г. №ММ-Оф-27 (далее – Правила), для получения займа клиент регистрируется на сайте и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Путем указания в специальной форме на сайте полученного смс-сообщения с кодом подтверждения, клиент подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления займов и документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика». При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка), либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact.

Согласно п.п. 4.1, 4.5, 4.6, 4.7 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную на сайте оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора (п.п. 4.5.1); подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнера путем проставления кода, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п.п. 4.5.2); подпишет оферту путем направления кредитору ответного смс-сообщения, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п.п. 4.5.3). В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении, либо через платежную систему Contact. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 г. ФИО1 совершил акцепт оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа) № 15671112 с ООО МФК «Мани Мен», указав данные паспорта, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, предложив ООО МФК «Мани Мен» предоставить ему заём в размере 30000 рублей на 21 день в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписав электронной подписью с указанием полученного кода (л.д. 13).

СМС-сообщение для подтверждения акцепта оферты через простую электронную подпись по договору займа от 17 января 2022 г. № 15671112 направлено 17 января 2022 г. в 09:10:18 с номера телефона <***>, указанного в заявлении ФИО1 от 17 января 2022 г. на предоставление займа (оборот л.д. 17, л.д. 20).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа 30 000 руб. Срок действия договора с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств по договору, срок возврата займа 9 марта 2022 г. Процентная ставка 365% годовых. Количество платежей по договору три: 7 февраля 2022 г. платеж, произведенный до продления срока возврата займа 4 500 руб.; 22 февраля 2022 г. платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 4 500 руб.; 9 марта 2022 г. последующий платеж 36300 руб. В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Способ получения денежных средств – 30000 рублей на банковскую карту заемщика №*

Денежные средства в размере 30 000 рублей выданы займодавцем и получены заемщиком путем перечисления 17 января 2022 г. в 09:15 на банковскую карту №* ПАО Сбербанк через расчетный банк АО КИВИ Банк, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 9-10), выпиской по счету ПАО Сбербанк (л.д. 63-65).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнил.

26 октября 2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-67-10.22, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 21-22).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 26 октября 2022 г. № ММ-Ц-67-10.22 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № 15671112 в общей сумме уступаемых прав 66000 руб. (оборот л.д. 7).

26 октября 2022 г. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-67.10.22, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 22-23).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 26 октября 2022 г. № ММ-Ц-67.10.22 ООО «Аврора Консалт» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № 15671112 в общей сумме уступаемых прав 66000 руб. (л.д. 8).

26 октября 2022 между ООО «Аврора Консалт» (Цедент) и ООО «Айди Коллект» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 67/10-1 согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, сведения о которых указаны в Реестре должников по форме №1 Приложения к договору. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности по договорам займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 23-24).

Согласно Приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 26 октября 2022 г. № 67/10-1 ООО «АйДи Коллект» приобретено право требования к ФИО1 по договору займа № 15671112 в общей сумме уступаемых прав 66000 руб. (оборот л.д. 8).

Сведения о том, что указанные выше договоры уступки прав требования (цессии) оспаривались и признаны судом недействительной сделкой, в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Индивидуальными условиями договора займа от 17 января 2022 г. № 15671112 ФИО1 дал согласие займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1

1 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 66000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1090 руб., который в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи от 16 февраля 2023 г. отменен (л.д. 4).

До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

Согласно представленному истцом ООО «АйДи Коллект» расчету, задолженность по договору потребительского займасоставляет 66000 руб., из которых сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за пользование займом – 34590 руб., сумма по штрафам 1410 руб. В счет погашения процентов ответчиком вносились денежные средства 7 февраля 2022 г. – 4 500 руб., 22 февраля 2022 г. – 4 500 руб., которые учтены в счет погашения процентов (л.д. 18-19).

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в полном размере, расчет задолженности не оспорен.

Представленный расчет проверен судом. Установлено, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за период с 10 марта 2022 г. по 26 октября 2022 г. в размере 1 410 руб.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (под. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2022 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 г.

Учитывая, что обязательство у ответчика возникло до 1 апреля 2022 г., на него распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

С учетом изложенного, с ФИО1 за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. взысканию штраф не подлежит, поскольку начислен на период действия моратория. Подлежит взысканию штраф в размере 705 руб., исходя из следующего расчета: 30000 руб. х 22 (в период с 10 марта 2022 г. по 31 марта 2022 г. – 22 дня) х 0,05% (20% годовых – 0,05% в день)= 330 руб. 30000 руб. х 25 (в период со 2 октября 2022 г. по 26 октября 2022 г. – 25 дней) х 0,05% (20% годовых – 0,05% в день)= 375 руб.

В остальной части представленный расчет является верным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиками не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, в размере 65295 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 34590 руб. - проценты за пользование займом 705 руб.- штраф.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «АйДи Коллект» при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 2180 руб., что подтверждается платежными поручениями № 31315 от 14 апреля 2023 г., № 5754 от 9 января 2023 г. Кроме того, истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 74 руб. 40 коп., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 158 руб. 85 коп., а также почтовые расходы в сумме 73 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №*, выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Каргапольский» УМВД России по Курганской области 26 февраля 2018 г.) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 15671112 от 17 января 2022 г. в размере 65295 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто пять) руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 73 (семьдесят три) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023

Судья Н.С. Киселева