КОПИЯ
86RS0№-35
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.И.,
при секретаре Азановой Ю.О.,
с участием представителя административного истца – помощника прокурора Егиазаряна В.О.,
с участием представителя ответчика УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4829/2023 по административному исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделению судебных приставов по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Нижневартовска обратился в суд в интересах ФИО2 с указанным заявлением, в котором просит незаконными действия судебного пристава – исполнителя Б.Е.В. по не сохранению размера доходов ФИО2 в размере прожиточного минимума, установленного на территории ХМАО-Югры, после осуществления удержания по исполнительным производствам. Просит признать незаконными постановления судебного пристава – Исполнителя Б.Е.В. от <дата> и 22.05.20223 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, об обращении взыскания на пенсию ФИО2 в размере 50 процентов ежемесячно.
На основании определения суда от <дата> в качестве заинтересованных лиц к участию в деле были привлечены судебный пристав – исполнитель ФИО4, ООО Управляющая компания «Диалог» и АО «Управляющая компания №».
В судебном заседании помощник прокурора на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебном заседании выразила несогласие с административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что после поступления заявления от ФИО2 о сохранении прожиточного минимума по исполнительным производствам, судебным приставом – исполнителем были отменены постановления от <дата> и 22.05.20223 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, об обращении взыскания на пенсию ФИО2 вразмере 50 процентов ежемесячно. <дата> было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) с указанием производить удержания с сохранением прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 360Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 413332 рубля 05 копеек в пользу АО «Управляющая компания №».
На основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> ФИО5 от <дата> обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО2 в пределах 413332 руб. 05 коп. ежемесячно в размере 50 процентов пенсии и иных доходов.
На основании постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> Б.Е.В. от <дата> было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 106133 рубля 92 копейки в пользу ООО Управляющая компания «Диалог».
Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> Б.Е.В. от <дата> обращено взыскание на доходы ФИО2 в пределах 106133 руб.92 коп. ежемесячно в размере 50 процентов ее доходов.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> от <дата> указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что <дата> ФИО2 обратилась с заявлением к судебному приставу – исполнителю о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Постановлениями судебного пристава – исполнителя от <дата> были отменены постановления об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в размере 50 процентов ее доходов.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата> удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> от <дата> следует, что по сводному исполнительному производству обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 293889 рублей 93 копейки их которых 180326 рублей 64 копейки остаток долга перед АО «Управляющая компания №», 106133 рубля 92 копейки задолженность перед ООО Управляющая компания «Диалог», 7429 рублей 37 копеек исполнительский сбор.
Удержание производится ежемесячно в размере сохранения прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемые постановления отменены, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-4829/2023 по административному исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, отделению судебных приставов по г. Нижневартовску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья В.И. Егорова
Подлинный документ находится
вНижневартовском городском суде
в административном деле №а-4829/2023