2-675/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 272 655,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 926,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок 637 дней под 30,0%/30,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб.

По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования № № сроком на 60 мес. под 30% годовых.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равновеликими платежами, дата ежемесячного взноса 13 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.

В заявлении на получении кредита ответчик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 655,33 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 190 361,71 руб., просроченные проценты 65 693,62 руб., иные комиссия 166 000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности по настоящему делу необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с приведенными нормами права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный экспресс Банк» было известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Окончательной датой погашения кредита является по договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района, материалы № по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 уничтожены.

Мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246 340,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831,70 руб., всего 349 171,74 руб., который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

Принимая во внимание, что согласно заключенному кредитному договору возврат суммы основного долга, равно как и уплата процентов за их пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами, учитывая дату внесения последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, отмены судебного приказа 10.11.2014, обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, период судебной защиты в порядке приказного производства, который составил 27 дней, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем подлежавшим внесению платежам по кредитному договору, и соответственно по заявленным исковым требованиям.

Уведомление о наличии просроченной задолженности и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 28.07.2023.

Судья Б.В. Сагаева