Дело № 2-375 / 2022

УИД 33RS0013-01-2022-000578-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2022г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 522765 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14427 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцоми ответчиком заключен кредитный договор№ по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 434394 руб. 19 коп. под 13,9 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик ФИО1 обязан был погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако данную обязанность он не исполняет. Общая задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522765 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 409564 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 113200 руб. 79 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку обязанность по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом в установленный кредитным соглашением срок, не исполняется, истец просит досрочно взыскать суммы по кредитному договору и расторгнуть договор.

Истец своего представителя в суд не направил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

При подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 434394 руб. 19 коп. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», порядком предоставления ПАО «Сбербанк» услуг через удаленные каналы обслуживания (л.д.20,24-42,44-56).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания.

В соответствии с п.2.28 условий банковского обслуживания физических лиц код подтверждения - используемый в качестве Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи Клиента цифровой код для подтверждения клиентом вида и параметров услуги/операции, осуществляемой клиентом при его обращении в контактный центр банка либо при осуществлении банком исходящего телефонного звонка клиенту. Код подтверждения направляется банком в СМС-сообщении (с видом и параметрами услуги/операции) на номер мобильного телефона Клиента.

Пунктом 3.9.1 условий банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный (ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (-ями) - анкетой (-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п.3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.д. 3.9.1.2).

Согласно выписке по лицевому счету клиента ФИО1 (л.д.44) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.45), истории операций по договору (л.д.13-16), ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита ФИО1 в сумме 434394 руб. 19 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредита, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10085 руб. 09 коп. в платежную дату - 11 числа каждого месяца, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 10061 руб. 98 коп., что соответствует графику платежей (л.д.29,43).

Как следует из выписки по лицевому счету ФИО1, после 31.07.2020поступление платежей в погашение кредита прекратилось (л.д.13-16,88-89).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки (л.д.23).

Данное требование ответчиком не удовлетворено.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.22).

Данное требование ответчиком также не удовлетворено.

До настоящего времени кредит не возвращен. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ)

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора и возврате невыплаченной суммы кредита, с процентами определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 409564 руб. 80 коп., проценты в размере 113200 руб. 79 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту в размере 82470 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 30730 руб. 06 коп. (л.д.8-12).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с него подлежит взысканию по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 409564 руб. 80 коп., проценты в размере 113200 руб. 79 коп.

В силу ст.88, ст.98ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера, что составляет 14427 руб. 66 коп. (8427 руб. 66 коп. + 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 409564 руб. 80 коп., проценты в размере 113200 руб. 79 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14427 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Астафьев