Дело № 2а-697/2023 14 августа 2023 г.

29RS0010-01-2023-001098-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 и представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.08.2023 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий и решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий и решений, совершенных и принятых по исполнительному производству №-ИП, незаконными. В частности, административными ответчиками необоснованно отказано в сохранении прожиточного минимума должнику, произведены удержания из пенсии должника без учета имущественного положения, состояния здоровья и размера иных производимых удержаний. Данные действия и решения судебного пристава-исполнителя привели к нарушению прав административного истца на получение минимально возможного уровня дохода, лишили ФИО3 средств к существованию в достаточном и минимально необходимом размере.

Административный истец ФИО3 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представила.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1, представитель административных ответчиков УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО2 полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, в удовлетворении административного искового заявления просили отказать.

На основании ст. 226 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 3 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу

Из представленного суду исполнительного производства ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району №-ИП следует, что оно возбуждено 24.10.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя во исполнение исполнительного лиса серии ФС №, выданного Арбитражным судом Архангельской области. Сведений об исполнении иных исполнительных документов, в том числе выданных судами общей юрисдикции, в данном исполнительном производстве не имеется.

. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1).

Учитывая данные обстоятельства, а также содержание вышеприведенных требований закона, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 подлежит передаче по подсудности Арбитражному суду Архангельской области, к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. 198, ст. 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району ФИО1, УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий и решений незаконными передать по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов