К делу № 2-334/2023

УИД: 23RS0006-01-2022-001309-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К и К В обоснование требований ссылается на то, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <...>). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий за пользование кредитом начисляются проценты – 19%. Банку стало известно, что заемщик умер <...> На дату смерти заемщика обязательство по возврату кредита не исполнено. За период с 22.07.2019 г. по 16.09.2021 г. задолженность по основному долгу составила 75 743,01 руб., по процентам – 21 411,97 руб. Согласно информации нотариуса наследниками умершего являются: супруга ФИО2, сын К, <...> года рождения, и дочь К, <...> года рождения.

Со ссылкой на ст.ст. 313, 819, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей кредитную задолженность в размере 97 154,98 руб., включая основной долг – 75 743,01 руб. и проценты – 21 411,97 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 114,65 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и его представитель о судебном заседании извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии сост.ст. 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с разрешенным первоначальным лимитом 30 000 руб.

П. 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами, процентная ставка установлена 19%.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, заемщик ФИО3 умер <...> Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 16.09.2021 г. по основному долгу составила 75 743,01 руб. и по процентам – 21 411,97 руб., всего 97 154,98 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что задолженность определена за период с 22.07.2019 г. по 16.09.2021 г., т.е. после смерти заемщика, являются несостоятельными. Задолженность заемщика определена по состоянию на 16.09.2021 г. с учетом процентов на непогашенную при жизни заемщика задолженность по основному долгу, что подтверждено расчетом и приложением о движении основного долга и срочных процентов.

Для проверки доводов представителя ответчика о праве на страховую выплату судом сделан запрос в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». В ответе страховой компании от 16.06.2023 г. на запрос суда содержится информация о выплате по кредитному договору <...> от 18.09.2018 г. страхового возмещения в размере 154 669,21 руб. 08.08.2019 г. в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по страховому случаю – смерть ФИО1, в пользу его наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 37 370,79 руб.

Эта информация не относится к договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по настоящему делу. Сведения о страховании жизни и здоровья ФИО1 по договору от 21.09.2012 г. (л.д.12,14) о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт <...>) в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с принявшей наследство ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей, задолженности по договору о выдаче и обслуживании кредитной карты (эмиссионный контракт <...>) в размере 75 743,01 руб. – основной долг, проценты – 21 411,97 руб., всего 97 154,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних К, <...> года рождения, и К, <...> года рождения, о взыскании задолженности в размере 97 154,98 руб. по договору от 21.09.2012 г. о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних К и К задолженность по договору о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт <...>) в размере 97 154 (девяноста семи тысяч ста пятидесяти четырех), 98 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 75 743 (семидесяти пяти тысяч семисот сорока трех), 01 руб., проценты в размере 21 411 (двадцати одной тысяч четырехсот одиннадцати), 97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 114 (трех тысяч ста четырнадцати) руб.; всего взыскать 100 268 (сто тысяч двести шестьдесят восемь), 98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Шека

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>