Решение по делу № 2-4930/2022 от 19.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 19.12.2022г.

Дело № 2-4930/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004415-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Артанкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 511 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 35 коп., мотивируя следующим.

03.11.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 10.01.2013 года по 08.10.2019 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 98 511 руб. 73 коп., в том числе кредитная задолженность 32 150 руб. 81 коп., проценты на непросроченный долг – 2 046 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг - 61 214 руб. 21 коп., комиссии – 850 руб., штрафы - 2 250 руб.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 03.11.2011 года, заключенного с ФИО2

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 98 511 руб. 73 коп., в том числе кредитная задолженность 32 150 руб. 81 коп., проценты на непросроченный долг – 2 046 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг - 61 214 руб. 21 коп., комиссии – 850 руб., штрафы - 2 250 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Садковой (ранее ФИО2) А.С. по доверенности ФИО4 с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания иска и приложенных к иску документов судом установлено, что 03.11.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, сведений об условиях кредитного договора исковое заявление не содержит, кредитный договор к иску не приложен.

Истец указывает, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 10.01.2013 года по 08.10.2019 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 98 511 руб. 73 коп., в том числе кредитная задолженность 32 150 руб. 81 коп., проценты на непросроченный долг – 2 046 руб. 71 коп., проценты на просроченный основной долг - 61 214 руб. 21 коп., комиссии – 850 руб., штрафы - 2 250 руб.

Поскольку отсутствуют документы, содержащие индивидуальные условия предоставления кредита, размер истребуемых истцом процентов, комиссий, штрафов ничем не обоснован и не доказан.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Предусмотренный договором срок исполнения обязательств заемщика по погашению кредита можно установить из расчета задолженности, произведенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Последний платеж по договору ответчиком произведен 31.05.2013г. Начиная с 30.06.2013. проценты начисляются банком только на просроченный основной долг, в период до 30.06.2013г. проценты начислялись как на текущий, так и на просроченный основной долг. Следовательно, вся сумма кредита была вынесена банком на просрочку не позднее 30.06.2013. и истребуемая ООО «Феникс» сумма задолженности по основному долгу в размере 32150,81 руб. была сформирована банком 30.06.2013.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 1.07.2013г. и истекает 1.07.2016г.

31.05.2021 года (за пределами срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору№ от 03.11.2011 года.

03.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03.11.2011 года.

24.06.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

08.11.2022 года (за пределами срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Садковой (ранее Боровицкой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 03.11.2011 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Садковой (ранее Боровицкой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева