№ 2-6291/2023

24RS0056-01-2023-004743-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к К Э Н о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к К Э.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, мотивируя свои требования следующим.

18.02.2022 между банком и К Э.Н., путем подписания индивидуальных условий кредитования № №, был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 490 000 руб. сроком до 17.02.2029 под 8.2 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

С момента заключения договора, ответчиком банку возвращены денежные средства в сумме 260 756, 33 руб..

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18.02.2022 по 07.06.2023 составляет 79 255, 48 руб.. Общий размер задолженности ответчика перед банком составляет 2 308 499, 15 руб..

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 18.02.2022, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 308 499, 15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 08.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 8.2 % годовых, почтовые расходы в размере 207, 64 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 743 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик К Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа К Э.Н. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и К Э.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды.

18.02.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и К Э.Н. подписаны индивидуальные условия кредитования № №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 2 490 000 руб. под 8.2 % годовых сроком до 17.02.2029.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности должно производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, дата первого платежа: 25.03.2022 в размере 39 058 руб., последний платеж 17.02.2029 в сумме 38 535, 65 руб..

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

Факт выдачи банком и получения ответчиком суммы кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета, и стороной ответчика не оспаривается.

В свою очередь К Э.Н. в нарушение условий договора, проценты за пользование предоставленным кредитом уплачивал несвоевременно, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

23.05.2023 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, а также в связи с неисполнением обязательств заемщику предложено расторгнуть договор. До настоящего момента требование банка ответчиком не исполнено.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету и расчетов, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились им несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

За период пользования кредитом К произведен возврат кредита в сумме 260 756, 33 руб..

Размер задолженности ответчика, по состоянию на 07.06.2023 составляет 2 308 499, 15 руб., из них: основной долг – 2 229 243, 67 руб., проценты за пользование кредитом за период с 18.02.2022 по 07.06.2023 – 79 255, 48 руб..

Поскольку нарушения со стороны заемщика по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают ПАО «АК БАРС» получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

С учетом того, что К Э.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 308 499, 15 руб., согласно расчету, представленному банком, проверенному судом и не оспоренному ответчиком.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 08.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 8.2 % годовых и действует при условии присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья; процентная ставка по кредиту составляет 17.1 % годовых в случае прекращения действия в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья, начиная с первого календарного дня второго календарного месяца, следующего за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении заемщика.

В силу приведенных выше положений ст. 811 ГК РФ суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 25 743 руб., исходя из расчета: (2 308 499, 15 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 и 6 000 руб. за требование о расторжении договора.

Кроме того, с учетом вышеназванных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска в размере 207, 64 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 18.02.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и К Э Н.

Взыскать с К Э Н (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 308 499 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 207 рублей 64 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 743 рубля, а всего 2 334 449 (два миллиона триста тридцать четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с К Э Н (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 08 июня 2023 года по дату вступления настоящего заочного решения суда в законную силу, по ставке 8.2 % годовых, начисленные на сумма остатка основного долга 2 229 243 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн