РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Обуховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ» заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на 36 месяцев, 19,9/21 % годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и ФИО1 №. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме. Во исполнение кредитного договора, заемщик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязанности по оплате кредита, у него сложилась задолженность в размере 814 375,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 759 811,8 рублей, просроченные проценты – 54 564,14 рублей. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 375,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 759 811,8 рублей, просроченные проценты – 54 564,14 рублей, а также истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 343,76 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ», ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Направленные в их адрес судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ» заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9/21 % годовых.
Во исполнение кредитного договора, заемщик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между Банком и ФИО1.
В силу пунктов 1, 2 договора поручительства № поручитель был ознакомлен с Общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, со всеми условиями кредитного договора №<***> том числе: с суммой кредита, со сроком кредита, размером и порядком начисления процентов за пользование кредитом, полной стоимостью кредита, с порядком возврата заемщиком основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с санкциями за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.4.5 Общих условий договора Поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.Поручитель согласен отвечать за исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору на условиях принятых на момент заключения договора поручительства на себя обязательств в случае изменения (в том числе, прекращения, уменьшения, ухудшения) объема (состава), количества и качества обеспечения, предоставленного/предоставляемого третьими лицами и/или Поручителем в качестве исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору (п.4.11 Общих условий).
ООО «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ» в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами – кредитным договором, движением просроченного основного долга, срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга, историей погашений по договору, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате кредита.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 814 375,96 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате ответчиками требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд взыскивает солидарно с ООО «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ, ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 375,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 759 811,8 рублей, просроченные проценты – 54 564,14 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 343,76 рублей.
Как было установлено выше, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная обязанность поручителя ФИО1 отвечать перед Банком, включая возмещение последнему судебных расходов по взысканию долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЕ» (ИНН: № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 814 375,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 759 811,82 рублей, просроченные проценты – 54 564,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 343,76 рублей.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись О.С. Разина