Дело № 2-511/2022

УИД 27RS0009-01-2022-000676-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 02.08.2019 г. между ПАО Сбербанк России (Банк, истец) и ФИО1 (заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику Банк предоставил кредит в сумме 192 940 руб., под 19,9 % в год, на срок 36 месяцев, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, внося ежемесячные платежи согласно графику. Банк выдал Заемщику кредит, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. По состоянию на 26.08.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 150 856,17 руб., из которых 121 096,22 руб. - просроченный основной долг, 29 759,95 руб. - просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключённый 02.08.2019 г., взыскать с ответчика задолженность в сумме 155 073,29 руб. и судебные расходы 4 217,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему по известным суду адресам судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик неоднократно извещался почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлся. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований ч. 3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита следует, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» для заключения потребительского кредита, в рамках которого просит предоставить кредит, что было рассмотрено как предложение (оферта) с заключением кредитного договора. Акцептом Банка явилось перевод денежных средств на счет ФИО1 Из указанных документов следует, что Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 192 940 руб., с процентной ставкой 19,911 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком на основании графика платежей. Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили кредитный договор, погашение которого должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком в кредит, однако обязанность по ежемесячному погашению задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, за период с 13.01.2021 г. по 26.08.2022 г. в сумме 150 856,17 руб., из которых 121 096,22 руб. - просроченный основной долг, 29 759,95 руб. - просроченные проценты. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах, представленных суду и исследованных в судебном заседании.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 04.07.2022 г. об отмене судебного приказа № 2-1503/2021, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.08.2019 г. и судебных расходов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон, по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда.

Поскольку ответчик денежные средства в погашение кредита не вносит, чем существенно нарушает условия договора, то на основании ст. 450 ГК РФ, кредитный договор <***> от 02.08.2019 г. подлежит расторжению.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства в обоснование возражений относительно требований истца.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 4 217,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк » и ФИО1 02 августа 2019 г.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк » (юридический адрес - <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 16 августа 2002 г., ОКПО 0278557, ИНН /КПП <***>/ 270302001), в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 02 августа 2019 г., за период с 13 января 2021 г. по 26 августа 2022 г., в сумме 150 856 (сто пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек (121 096 рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 29 759 рублей 95 копеек - просроченные проценты), а также судебные издержки в размере 4217 (четыре тысячи двести семнадцать) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия.

Судья