Дело № 2-2223/2025
УИД №74RS0003-01-2025-001829-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 9 июля 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Тумашовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2020 года в размере 107 228,80 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 217,00 руб.
В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 83 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
ФИО1 в судебном заседании иск не признал, считал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица Тракторозаводского РОСП города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 июля 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 83 000,00 руб., путем акцептования заявления-анкеты, подписанной ФИО1, с учетом общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка и тарифов банка по тарифному плану ТП 7.27, указанному в заявлении-анкете: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9%, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги – оповещения об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 17-18 оборот).
В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.
Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика (л.д. 11-15).
ФИО1, активировав карту, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за период с 22 июня 2021 года по 25 января 2022 года образовалась задолженность в размере 107 228,80 руб., из которых: 87 724,63 руб. – основной долг; 17 773,32 руб. – проценты; 1 712,85 руб. – комиссии и штрафы.
На основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк».
25 января 2022 года АО «Тинькофф Банк» расторг кредитный договор, направив ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате указанной задолженности в течение 30 календарных дней, однако указанные требования не были исполнены (л.д. 10).
При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу положений статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пунктам 5.7, 5.8, 5.10, 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку, сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (л.д. 35), аналогичные условия содержатся в разделе 3 общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору (л.д. 39 оборот).
Поскольку заемщиком не исполнялись условия кредитного договора, ему 25 января 2022 года направлено уведомление о расторжении договора и заключительный счет об оплате задолженности в размере 109 408,80 руб. (л.д 10).
Кроме того последний ежемесячный платеж в погашение задолженности 1 000,00 руб. внесен заемщиком 24 февраля 2022 года (отраженные в выписке поступившие 23 июня 2022 года денежные средства в размере 1,45 руб., 1,50 руб., 09 августа 2022 года 350 руб., удержаны во исполнение судебного приказа, как следует из представленной ответчиком выписке по счету карты).
Первоначально банк обращался 30 марта 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем мировым судьей судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска вынесен судебный приказ №2-3128/2022 от 05 апреля 2022 года о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2020 года за период с 22 июня 2021 года по 26 января 2022 года в размере 107 228,80 руб.
Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением от 30 ноября 2023 года мирового судьи того же судебного участка. Течение срока исковой давности приостанавливалось с 30 марта 2022 года по 30 ноября 2023 года (1 год 7 месяцев 25 дней).
Настоящее исковое заявление направлено в суд 30 марта 2025 года (с учетом установленного трехгодичного срока давности, срока приостановления течения срока давности 30 марта 2022 года минус 1 год 7 месяцев 25 дней), таким образом, период, за который истец вправе требовать исполнение обязательства подлежит исчислению с 05 августа 2020 года, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 28 июля 2020 года в размере 107 228,80 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 217,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить полностью.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2020 года в размере 107 228,80 руб., которая состоит из суммы основного долга – 87 724,63 руб., 17 773,32 руб. – процентов, 1 712,85 руб. – комиссий и штрафов, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 217,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2025 года.