Дело № 2-633/2025
УИД № 93RS0016-01-2025-000981-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года пгт. Володарское
Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на: земельный участок площадью 1,00 га, расположенный на территории <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №; земельный участок площадью 6,88 га, расположенный на территории <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, №. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой при жизни принадлежало указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которому она завещала ему указанные земельные участки. В сроки, предусмотренные для принятия наследства, он обратился к нотариусу, которым было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было дано разъяснение о невозможности подтверждения достоверности завещания на момент его обращения за принятием наследства, и рекомендовано обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. В настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом Бойковской государственной нотариальной конторы, и.о. государственного нотариуса Никольской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированное в реестре под №, согласно которому на случай ее смерти завещала ФИО2 земельные участки:
- земельный участок общей площадью 1,00 га, кадастровый №, расположенный на территории <адрес>;
- земельный участок общей площадью 6,880 га, кадастровый №, №, расположенный на территории <адрес> /л.д. 14/.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельства о смерти I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.
При жизни ФИО5 принадлежало следующее имущество:
- земельный участок общей площадью 1,00 га, целевое назначение: для ведения личного сельского хозяйства, кадастровый №, расположенный на территории <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО9, зарегистрированным в реестре под № /л.д. 11/, извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 12/;
- земельный участок общей площадью 6,880 га, кадастровый №, №, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии ДН №, выданным Володарской районной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.
Согласно ответу на запрос нотариуса Володарской районной нотариальной конторы ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № /л.д. 36/.
Исходя из материалов наследственного дела №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40/.
Согласно письменному разъяснению нотариуса Володарской районной нотариальной конторы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с принятием в Украине ДД.ММ.ГГГГ Закона Украины «О выходе из Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и Протокола к конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ», нотариус не может подтвердить достоверность завещания, составленного ФИО4, удостоверенного государственным нотариусом Бойковской государственной нотариальной конторы, и.о. государственного нотариуса Никольской государственной нотариальной конторы ФИО8, рекомендовано обратиться за защитой прав в судебном порядке /л.д. 16/.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, ранее присвоенный кадастровый №, расположенному на территории Старченковского сельского совета Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 52/.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, ранее присвоенный кадастровый №, расположенному на территории Старченковского сельского совета, Володарского муниципального округа, Донецкой Народной Республики, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 53/.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, ранее присвоенный кадастровый №, расположенному на территории Старченковского сельского совета, Володарский муниципальный округ, Донецкая Народная Республика, присвоен кадастровый №, право собственности не зарегистрировано /л.д. 54/.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли с ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти ФИО11), после дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения законодательства Российской Федерации.
Частью 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства признается день смерти гражданина. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела усматривается, что ФИО2 в установленный законодательством срок, подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО12, таким образом в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается принявшим наследство, в связи с чем его законные права и интересы в данной части не нарушены, а исковые требования в части установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 являясь наследником по завещанию после смерти ФИО12, принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу, осуществляет действия, направленные на сохранение наследственного имущества, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, не отказывается от наследства, а выражает волю его принять, чем сохранил те же права собственника в отношении наследуемого имущества.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец в порядке наследования по завещанию приобрел недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- земельный участок площадью 1,00 га, целевое назначение: для ведения личного сельского хозяйства, расположенный на территории <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №);
- земельный участок площадью 6,88 га, целевое назначение: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории <адрес> кадастровый №, 93:06:0100201:1078 (ранее присвоенный кадастровый №, №
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Володарского районного суда Е.И. Шурда