УИД 61RS0022-01-2024-002179-52

№ 2а-592/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 г. г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и санкций,

установил:

Административный истец МИФНС №18 по Нижегородской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме 194,22 руб.

В обоснование иска указано, что на налоговом учете состоит налогоплательщик ФИО1 Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику направлено требование от 12.11.2015г № 697197 об уплате налога и пени. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере 194,22 рубля.

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени не обращалась по причине пропуска срока обращения в суд за взысканием задолженности.

В связи с этим административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 192 рубля, пени в размере 2,22 рубля, также просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 зарегистрирована в МИФНС №18 Нижегородской области в качестве налогоплательщика. В связи с образовавшейся задолженностью по налогу на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика направлено требование от 12.11.2015 года № 697197. Требование в добровольном порядке не исполнено, до настоящего времени задолженность непогашена.

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки и пени не обращалась по причине пропуска срока обращения в суд за взысканием задолженности

07.08.2024г. МИФНС №18 по Нижегородской области подано административное исковое заявление в Богородский городской суд о взыскании недоимки, пенис ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение административным истцом срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации, является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока и удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговых платежей и санкций, налога в размере 192 рубля, пени в размере 2,22 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2025г.