Дело ........

УИД-26RS0........-47

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 229191 рубль 40 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ......... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 187119 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3413,77 руб., размер последнего платежа – 3465,80 руб., день погашения – 24 число каждого месяца, дата последнего платежа – ........., процентная ставка – 18% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 229191,40 рублей. ......... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 273/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 229191 руб. 40 коп. было уступлено ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №...... с заявлением о вынесении судебного приказа. ......... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который отменен определением от ......... на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

По изложенным выше основаниям просят заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ........ в размере 229191,40 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный по адресу регистрации о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчика ФИО1 заказная корреспонденция, с соблюдением сроков хранения заказной судебной корреспонденции возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ......... ФИО1 заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор ........ на сумму 187119,51 рублей, сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор ........ гот ........., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 187119,51 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 18% годовых, а заемщик обязался производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора.

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 банком были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами ......... ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут, недействительным не признан.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства, в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за заемщиком числится задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 229191 рубля 40 копеек, право требования которой ПАО Банк ВТБ уступлено ООО «ЭОС» на основании заключенного ......... договора уступки прав требования ......../ДРВ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком после предъявления иска денежных сумм в счет погашения кредита, полного или частичного погашения задолженности, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в сумме 229191 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........