89RS0013-01-2025-001224-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Балан А.С.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 1 018 953 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 189 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указано, что 3 августа 2019 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику 699 800 рублей на срок по 3 августа 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,7% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Банк заключил договор уступки права требования с ООО ПКО «Филберт», к которому перешло право требования к ответчику. Задолженность состоит из основного долга – 648 812 рублей 62 копеек, долга по процентам за пользование кредитом в размере 278 763 рублей 13 копеек; неустойки в размере 272 649 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ООО «КБ «Ренессанс Кредит», извещенного надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 извещался по месту жительства, откуда почтовые уведомления возвратились как невостребованные получателем.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений, признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 3 августа 2019 года ФИО1 заключил кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительских кредит в размере 699 800 рублей с условием уплаты процентов 19,7% годовых на срок 60 месяцев (л. д. 6). Возврат кредита и процентов должен осуществляться аннуитетными платежами в порядке, установленном графиком. Пунктом 12 индивидуальных условий также предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке движения денежных средств по счету погашение кредитной задолженности осуществлялось ФИО1 прекратилось им с мая 2020 года (л. д. 22).

Согласно расчету, с мая 2020 года на суммы задолженности ежемесячно начислялась неустойка (л. д. 21).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

27 мая 2024 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № rk-270524/1810, в соответствии с которым последнему передано право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму 1200 225 рублей 62 копейки.

Доказательств погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 189 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № 47688 от 28 июля 2025 года (л.д. 35).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 018 953 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 189 рублей 54 копейки, всего – 1 044 143 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья А.С. Балан