Решение по делу № 2-639/2023 от 05.04.2023

№ 2-639/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Аксай 5 апреля 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ООО "Релиз-Дон", о взыскании задолженности по договору подряда,

установил :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № ... ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2 (ИНН ...

Между ИП ФИО1 и ООО «Релиз-Дон» был заключен договор подряда № ... от ..., согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика: электромонтажные работы, а заказчик обязуется принять указанные работы и осуществить, предусмотренный договором, расчет за выполненные работы.

П. 2.2 договора закрепляет, что расчет осуществляется заказчиком в течении 14 дней, после подписания сторонами акта сдачи-приемки, предусмотренного в п. 5.2, настоящего договора. В п. 5.2. договора указано, что сдача и прием результата выполненных работ по настоящему договору оформляются актом сдачи - приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, подписанным обеими сторонами.

ИП ФИО1 произвела выполнение электромонтажных работ на сумму 2 450 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ ... от ... и справкой о стоимости выполненных работ и затрат ... от .... Однако в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: с ... по ... между ИП ФИО1 и ООО «Релиз-Дон», задолженность ООО «Релиз-Дон» по указанному Акту выполненных работ составляет 769 600 руб.

Затем, ИП ФИО1 произвела выполнение электромонтажных работ на сумму 2 624 250 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ ... от ... и справкой о стоимости выполненных работ и затрат ... от .... Заказчиком не была произведена оплата за выполненные работы. Кроме того, заказчик отказался подписывать указанные документы, мотивируя судебными разбирательствами со своими заказчиками.

Таким образом, общая задолженность ООО «Релиз-Дон» перед ИП ФИО1 на данный момент составляет 3 393 850 руб.

В данном случае директор ООО «Релиз-Дон» необоснованно отказался от подписания Акта приемки выполненных работ ... от ... по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат ... от ... по форме КС-3.

ИП ФИО1 в адрес директора ООО «Релиз-Дон» была направлена досудебная претензия ... от ... с требованием подписать документы по приёмке выполненных работ, а именно: акт приемки выполненных работ ... от ... по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат работ ... от ... по форме КС-3; погасить задолженность в размере 3 393 850 руб., возникшую из договора подряда № ... от ... в течении 14 дней с даты получения настоящей претензии согласно п.2.2 договора. Но ООО «Релиз-Дон» до настоящего времени ответ на претензию не предоставило.

... ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ООО «Релиз-Дон (ИНН: ...; ОГРН: ... в пользу ФИО1 (ИНН: ... задолженность по договору подряда № ... от ... в размере 3 393 850 руб.,

- взыскать с ООО «Релиз-Дон» (ИНН: ...; ОГРН: ...) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 169 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

В отношении не явившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 1.1. договора ... истец обязуется выполнить по заданию ответчика электромонтажные работы на объекте по адресу: г. Краснодар, а ответчик обязуется принять вышеуказанные работы и осуществить, предусмотренный п.п.2.1. - 2.3. договора ... расчет за выполненные работы.

Пунктом 2.1 договора ... установлено, что стоимость работ истца рассчитывается по факту выполненных работ согласно ед. расценкам, указанным в приложении ... к договору ....

Работы по вышеуказанному договору ... истцом выполнялись в г. Краснодаре.

Согласно положениям вышеуказанного договора ... истец выполнил работы в оговоренном с ответчиком объеме, а ответчик в свою очередь полностью оплатил выполненные истцом по договору ... работы.

Каких-либо претензий со стороны истца по исполнению ответчиком взятых на себя обязанностей в рамках договора ... (в т.ч. по оплате выполненных работ) не было.

... истец и ответчик подписали договор подряда № ....

В соответствии с п.1.1. договора № ... истец обязался выполнить по заданию ответчика электромонтажные работы на объекте по адресу: Ростовская область, а ответчик обязуется принять вышеуказанные работы и осуществить, предусмотренный п.п.2.1. - 2.3. договора № ... расчет за выполненные работы.

Пунктом 2.1 договора № ... установлено, что стоимость работ истца рассчитывается по факту выполненных работ согласно ед. расценкам, указанным в приложении ... к договору № ....

Согласно приложению ... к договору № ... в графе «наименование работ» указан следующий вид работ: «работа монтажников»; «работа ИТР».

Также в графе «единица измерения» приложения ... к договору № ... указано следующее: чел.час.

Иные работы (виды работ) и иные единицы измерения объема выполненных истцом работ договором № ... не предусмотрены, а также к данному договору № ... не заключались какие-либо дополнительные соглашения, изменяющие положения указанного договора № ..., в том числе в части иных видов работ, выполняемых истцом или иной расчет объема работ, выполненных истцом.

Работы истцом выполнялись до конца 2019 года. Между истцом и ответчиком были подписаны акты по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Выполненные истцом работы полностью оплачены ответчиком согласно указанным актам.

Оплата ответчиком была произведена в полном объеме, что подтверждается следующими платежными документами:

платежное поручение ... от ... на сумму 300 000 руб.;

платежное поручение ... от ... на сумму 200 000 руб.;

платежное поручение ... от ... на сумму 350 000 руб.;

платежное поручение ... от ... на сумму 700 000 руб.;

платежное поручение ... от ... на сумму 100 000 руб.;

платежное поручение ... от ... на сумму 30 000 руб.;

С ... на основания постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ... ... «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОУШ-2019)» на территории Краснодарского края введен режим повышенной готовности, который повлек за собой ряд ограничений на передвижение граждан РФ как на территории Краснодарского края, так и для жителей соседних регионов, пребывающих в данный субъект РФ.

... на территории Ростовской области на основании распоряжения губернатора Ростовской области от ... ... «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции введены, ограничения на передвижение граждан РФ, проживающих на территории Ростовской области.

Позднее, на территории вышеуказанных субъектов Российской Федерации были введены мероприятия карантинного типа, запрещающие передвижение граждан, которые были частично отменены ....

Учитывая негативную эпидемиологическую ситуацию руководством ООО «Релиз-Дон» было принято решение не осуществлять работы на каких-либо объектах, а также были «заморожены» любые виды работ по Договору № ....

В этой связи истцом работы по договору ... в 2020 году не выполнялись, а акты на которые ссылается истец, ответчику не были направлены.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказу в удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется положениями *******, основывается на том, что работы в рамках договора ... оплачены ответчиком, а по договору № ... работы не выполнялись, вследствие чего, основания для взыскания по данному договору – отсутствуют. Суд исходит при этом из того, что подтверждения о том, что какие-либо работы по договору № ... ответчиком выполнялись в суд не представлено, также не представлено каких-либо доказательств о направлении ответчику иных, кроме подписанных обеими сторонами актов в рамках договора ....

Суд соглашается с доводами ответчика, о том, что данные работы не могли быть выполнены подрядчиком, поскольку на территории Ростовской области (в т.ч. г. Ростов-на-Дону) и на территории Краснодарского края были введены карантинные меры и меры на ограничение передвижение по территории вышеуказанных субъектов РФ.

В актах по форме КС-2, которые предоставлены в материалы рассматриваемого гражданского дела ответчиком для подтверждения своей позиции, указаны иные виды работ и объемы, чем предусмотрены положениями приложения ... к договору ....

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответной стороной суду не предоставлено доказательств наличия законных оснований для взыскания задолженности по договору подряда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 13 апреля 2023 года.

С у д ь я :