Копия Дело № 2-10125/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектрокомплект» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 И.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектрокомплект» (далее по тексту - ООО «Промэлектрокомплект»). В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Норс» (поставщик) и ООО «Промэлектрокомплект» (покупатель) заключен договор поставки, которым ООО «Норс» передало ООО «Промэлектрокомплект» товар. Оплата покупателем не произведена. Далее ООО «Норс» уступил ФИО6 И.М. право требования долга к ООО «Промэлектрокомплект».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика иск признал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что между ООО «Норс» (поставщик) и ООО «Промэлектрокомплект» (покупатель) .... заключен договор поставки, которым ООО «Норс» обязалось поставить ООО «Промэлектрокомплект» товар согласно спецификации. Товар получен, что не оспаривается ответчиком, оплата покупателем не произведена.
Далее ООО «Норс» уступил ФИО7 И.М. право требования долга к ООО «Промэлектрокомплект» в сумме долга ....
Далее сторонами спора заключено соглашение от ...., которым ответчик долг признал в заявленном размере. В связи с не оплатой в установленный срок, истец направил в адрес ответчика претензию.
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исходя из положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку доказательств иному не представлено, ответчиком иск признан, данное признание не нарушение прав и интересов третьих лиц, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере ....
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промэлектрокомплект» в пользу ФИО8 задолженность по договору поставки в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлине в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение23.12.2022