УИД 78RS0011-01-2023-006103-30 КОПИЯ

Дело № 2-537/24 3 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 12.05.2012 по 18.10.2013, в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2012 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 599 989 руб. 64 коп., который ответчик должен был возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты на сумму кредита. Банк предоставил ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, ввиду чего у него перед банком образовалась задолженность. 03.10.2019 банк уступил права требования к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Югория», которое, в свою очередь, уступило их истцу.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поручил представление своих интересов представителю ФИО2, который в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным к ответчику требованиям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 11.05.2012 заключен кредитный договор № путем подписания и направления ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащего существенные условия сделки (л.д. 23-26), ознакомления и подписания Тарифов банка по продукту «Ваши деньги» (л.д. 26 оборот) и совершения банком действий по акцепту предложения истца заключить кредитный договор путем открытия ответчику банковского счета, выдачи ответчику банковской карты, привязанной к банковскому счету (л.д. 30 оборот), и зачисления кредитных средств на счет ответчика.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 599 989 руб. 64 коп., срок кредита – 43 мес., процентная ставка по кредиту – 26,5%,. Кредит возвращается ответчиком равными аннуитентными платежами согласно графику платежей (л.д. 26).

Истец настаивает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, ввиду чего у него образовалась задолженность перед банком в общем размере 514 575 руб. 65 коп., из которых 290 979 руб. 21 коп. – основной долг, 223 596 руб. 44 коп. коп. – просроченная задолженность по процентам (л.д. 12,33).

03.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав требований, по которому права требования к ответчику из кредитного договора перешли к ООО «Югория» (л.д. 35-39).

13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 45 Санкт-Петербурга по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика части задолженности по кредитному договору общем размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 600 руб.

Определением мирового судьи от 19.01.2022 судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 22).

Также 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу (л.д. 42-46).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» заявило требования к ответчику о взыскании части задолженности по кредитному договору, а именно: 19,43% от общей суммы образовавшейся задолженности (по основному долгу и по процентам), что составляет 100 000 руб.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, либо опровергающих сам факт наличия задолженности, либо ее размер, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из искового заявления, истец требует взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб. за период с 12.05.2012 по 18.10.2013, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 18.10.2016, то есть до обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Каких-либо доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом представлено не было. Суд принимает во внимание, что истцу предлагалось представить свою позицию относительно заявленного ответчиком ходатайства (л.д. 79), однако данное право им не реализовано.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании с ответчика кредитной задолженности истек, что является основанием для отказа в иске.

При отказе в удовлетворении иска суд с учетом ст. 98 ГПК РФ отказывает и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФО Титан» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –