Дело № 2-6718/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009929-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО " Промсвязьбанк " (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 705 223 рублей 38 копеек по кредитному договору от 17 июля 2012 года <***>, заключенному между Банком и заемщиком ФИО., в обоснование заявления указав, что заемщик ФИО умер ........... года, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наследником к его имуществу является ответчик.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 17 июля 2012 года, заключенного между Банком (кредитор) и ФИОзаемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 600 000 рублей, а заемщик ФИО обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им в размере 19,9% годовых.

Из представленного Банком расчета общая задолженность заемщика по состоянию на 09 сентября 2022 года составляет 903 631 рубль 38 копеек, из которых 198 408 рублей – проценты, 599 982 рубля 40 копеек – просроченная ссудная задолженность; 105 240 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

К взысканию Банком заявлена задолженность по основному долгу и по просроченным процентам в общей сумме 705 223 рублей 38 копеек.

........... года заемщик ФИО, ........... года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № ................. от 19 марта 2020 года.

Материалами дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2021 года и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1641/2021 в пользу Банка с ФИО2 как с наследника ФИО. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 9 апреля 2013 года в размере 3 623 702 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 39 878 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новгородского районного суда от 25 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2016 года в размере 235 969 руб. 68 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 01 ноября 2017 года в размере 647 523 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 234 руб. 94 коп.; расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 01 ноября 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО. В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 ноября 2022 года решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 августа 2022 года отменено, постановлено принять по делу новое решение, которым в иске ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 9 февраля 2016 года и кредитному договору от 1 ноября 2017 года, расторжении кредитного договора, отказать.

В ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что за ФИО. на момент смерти было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ................., по адресу: .............., рыночной стоимостью 1 700 000 рублей; квартира с кадастровым номером ................., расположенная по адресу: .............., рыночной стоимостью 3 660 000 рублей; ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером ................., расположенную по адресу: .............., рыночной стоимостью 1 100 000 рублей. Также на момент открытия наследства у ФИО имелись денежные средства в общей сумме 19 243 рубля 12 копеек, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № ................. в размере 156 рублей 25 копеек; № ................. – 6 руб. 87 коп.; № ................. – 19 000 руб.; № ................. - 50 руб.; № ................. - 10 руб.; № ................. – 10 руб.; № ................. – 10 руб. Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 3 534 243 рубля 12 копеек.

Наследником, фактически и юридически принявшим наследство заемщика, является сын наследодателя ФИО2

Отменяя решение Новгородского районного суда от 25 августа 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда пришла к выводу, что поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 марта 2022 года с наследника заемщика ФИО2 взыскана задолженность наследодателя перед той же кредитной организацией в размере 3 623 702 рублей 90 копеек, что превышает размер наследственного имущества, перешедшего к несовершеннолетнему наследнику, оснований для удовлетворения заявленных Банком требований к наследнику заемщика ФИО2 не имелось.

Разрешая заявленные ПАО «Промсвязьбанк» требования в настоящем гражданском деле, с учетом установленных обстоятельств по ранее рассмотренным гражданским делам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что вся стоимость наследственного имущества, полученного наследником заемщика, направлена на погашение другого кредитного обязательства наследодателя перед Банком, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ заявленные истцом в настоящем иске кредитные обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска Банка отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиками понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года