Приговор по делу № 1-511/2023 от 10.11.2023.

Дело № 1- 511/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороновича Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, разведенного, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21.42 часов, находясь по адресу: <адрес> – Кузбасса, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя интернет – мессенджер «Телеграмм» установленный на принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>» получил в дар от пользователя под ником «Кузнец» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 от неустановленного лица получил фотоизображение тайника с наркотическим средством вблизи адреса: <адрес> <адрес> – Кузбасса, по координатам 53°43"31.8"N 87°08"25.8"E.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 направился к адресу местонахождения «закладки» с наркотическим средством, где находясь в 10 метрах от <адрес> СНТ «Металлург-1» <адрес> – Кузбасса, ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 часов ФИО1 путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-998 и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-1148, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,471 грамм, что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и которое включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в правый карман штанов, надетых на нем. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. С наркотическим средством ФИО1 отправился в обратном направлении и в 12.30 час ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>-Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.40 час до 13.50 час сотрудниками полиции в кабинете № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес> – Кузбасса, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Показал, что наркотические средства он употребляет редко, зависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. В мессенджере «Телеграмм», пришло сообщение-реклама, в котором было предложено поиграть в рулетку на выигрыш - наркотик. Он сыграл в рулетку и ему достался приз- наркотик «соль». Ему пришло сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотика, он сделал скриншот этого сообщения, а переписку и приложение «Телеграмм» удалил. Он ввел координаты в приложение «Гугл карты» и увидел, что данное место находится в <адрес> СНТ «Металлург-1». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на электричке доехал <адрес>, после чего, от вокзала пешком пошел к месту «закладки». Он пришел в СНТ «Металлург-1» и около 12.20 часов он обнаружил место «закладки» с наркотиком, а именно в траве у дороги, он обнаружил один сверток фольги. Развернув сверток, он увидел там один полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета в виде порошка. Пакет с веществом положил в правый карман штанов, надетых на нем, и пошел обратно, однако, по дороге в нескольких метрах от места закладки его задержали сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции «Куйбышевский», где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, он пояснил, что там находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного употребления, путем поднятия закладки. Также у него был изъят сотовый телефон «Тесnо», с сим.картой оператора «Мегафон». Изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны и подписаны всеми присутствующими. Был составлен протокол личного досмотра. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Свою вину признает полностью и раскаивается. Подтверждает, что в его присутствии в ходе следствия был осмотрен его телефон, в котором сохранился скриншот с фотоизображением участка местности и координаты места нахождения закладки.

Суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было им реализовано, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения в суде; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен понятым в ОП «Куйбышевский» по адресу: <адрес>, для досмотра мужчины. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, ему ранее не знакомый. Они прошли в кабинет №, который находится на третьем этаже здания. Также в помещении находился, ранее знакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудника полиции, сообщил свои данные – ФИО1. Сотрудник полиции – мужчина разъяснил им права и обязанности в ходе личного досмотра. Он и второй понятой также по просьбе сотрудника полиции назвали свои анкетные данные. При досмотре ФИО1, сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем, запрещенные вещества и предметы. ФИО1 ответил, что есть. После чего, в правом кармане штанов, надетых на нем, был найден один полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, в виде порошка. Это все было им продемонстрировано. Пакет с веществом не вскрывался, т.к. был прозрачным. Пакетик с веществом был уложен в пустой бумажный конверт, конверт был проклеен клеем, опечатан отрезком бумаги, на котором имелась печать № ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, где поставили свою подпись все участвующие лица. ФИО1 сказал, что изъятое у него вещество- это наркотик «соль», которое он приобрел для личного употребления путем поднятия «закладки». Также у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сотовый телефон «Тесnо», с сим.картой. Телефон был упакован аналогичным образом в бумажный пустой конверт. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, где все участники поставили свои подписи. Им озвучили время досмотра с 13.40 час до 13.50 час (л.д. 38-39).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он участвовал вторым понятым при личном досмотре ФИО1, его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 22-23).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра документов(л.д.75-81), которым осмотрены:

-Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по оперативно профилактической операции «Мак» по выявлению лиц, незаконно хранящих наркотические средства, на основании ФЗ об ОРД от 1995 года. ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час, в ходе ОРМ «Наблюдение» неподалеку от <адрес> СНТ «Металлург-1» <адрес>, был задержан ФИО1, который был доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в кабинете № в 13.40 час в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на нем обнаружен и изъят пакет «клип-бокс» с веществом внутри. Как пояснил ФИО1, внутри данного пакета находится наркотическое вещество «соль», также в левом кармане штанов надетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «ТЕСNO», IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картой оператора «Мегафон», т. №. Все изъятое было упаковано в два почтовых конверта опечатано печатями № ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, где расписались понятые и ФИО1 Таким образом, в действиях ФИО1 усматривает признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ(л.д.7)

- Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д.2);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдения» ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестное лицо в СНТ «Металлург-1» <адрес>, делает «закладки» с наркотическим средством. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» в период с 12.00 час по 12.30 час на территории СНТ «Металлург-1» <адрес>. В результате проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час неподалеку от <адрес> СНТ «Металлург-1» <адрес> был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам, что-то смотрел в телефоне. Принимая во внимание, что вышеуказанный мужчина может хранить наркотические средства для дальнейшего сбыта, было принято решение об его задержании, задержанным оказался ФИО1(л.д.6);

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.о/у ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО4 в период времени с 13.40 час по 13.50 час, в каб. № ОП «Куйбышевский» по адресу <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, обнаружено и изъято вещество в пакете типа «клип-бокс», как пояснил ФИО1, изъятое у него вещество наркотическое средство под названием «соль», а также изъят сотовый телефон «ТЕСNO» IMEI1: №, IMEI2: №, c сим-картой оператора «Мегафон» №. Изъятые объекты упакованы в два почтовых конверта, опечатанных печатями № ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес>, где расписались понятые и ФИО1(л.д. 8);

-Объяснения Свидетель №2, Свидетель №1, о процедуре проведения личного досмотра ФИО1(л.д. 9,10);

-Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-998, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,471 грамма Примечание: на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д.16-17).

Осмотренные документы признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.82-83).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, согласно которому в галерее обнаружен скриншот от ДД.ММ.ГГГГ, время 09.42 с фотоизображением участка местности и координатами в верхней части. В приложении «Googl карты» в поисковой строке в истории поиска обнаружены координаты 53°43"31.8"N 87°08"25.8"E. При просмотре приложений, поисковых систем, мессенджеров, иной информации представляющей интерес не обнаружено.(л.д.42-47) Осмотренный сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим.картой признан вещественным доказательством (л.д.48) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» (л.д.49-51).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-1148, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 24.08.2023», содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,461 грамма. Примечание: на производство экспертизы израсходовано 0,010 грамма (л.д. 64-68)

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

- Протоколом осмотра предметов- полимерного прозрачного пакета (мультфора) с наркотическим веществом внутри после проведенной экспертизы от от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-1148. Наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,451 гр., признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (л.д. 69-74)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по предложенной следствием квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения незаконное хранение наркотического вещества, поскольку ФИО1 после приобретения наркотического вещества был задержан недалеко от места преступления, через непродолжительное время с момента поднятия «закладки» с наркотиком, у оперативных сотрудников имелась информация о совершении преступления подсудимым, который с момента поднятия закладки был в поле зрения сотрудников полиции.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, мотивированной и основана на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона «Тесnо КG5m», посредством Интернет-приложения «Телеграмм» участвовал в рекламной акции бесплатной раздачи наркотических средств, таким образом, получил в дар от неустановленного лица наркотическое средство. Через смс-переписку получил адрес с «закладкой», фото местности, куда он и проследовал ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на <адрес> – Кузбасса, по координатам 53°43"31.8"N 87°08"25.8"E, где отыскал по указанному в смс-переписке адресу наркотическое средство, упакованное в один полиэтиленовый пакетик, обернутый фольгой. Затем поместил пакетик с наркотическим средством в правый карман штанов, надетых на нем. С наркотическим средством ФИО1 отправился с места преступления, однако был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято у ФИО1. Указанное подтверждено показаниями ФИО1, показаниями свидетелей- понятых Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, подсудимый приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона.

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 0,471 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

Подсудимый приобрел безвозмездно наркотическое вещество для себя через смс-переписку в интернет-приложении, для личного употребления, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял в своих показаниях в суде. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его приобретение: согласился на участие в акции бесплатного получения от неустановленного лица наркотического вещества, поддерживал связь, используя свой сотовый телефон, с указанным лицом путем смс-переписки в интернет-приложении Телеграмм, о месте нахождения наркотиков, выполнял фактические действия по отысканию «закладки» с наркотическим средством.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность ФИО1 суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, семьи и несовершеннолетних детей не имеет, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию о способе, времени приобретения и наименование наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери, наличие нетрудоспособного члена семьи (матери), с которой он проживает и оказывает посильную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом исправление подсудимого требует применение специальных мер воздействия. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным меру пресечения подсудимому не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое вещество, признанное вещественным доказательством следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, сотовый телефон «Тесnо КG5m», принадлежащий подсудимому и использованный им в качестве средства совершения преступления, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, надлежит обратить в доход государства, иные документы - хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении бесплатных общественно полезных работ, в свободное от основной работы время, назначаемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, иные документы- хранить в материалах дела, сотовый телефон «Тесnо КG5m» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева