РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,
с участием прокурора Майоровой Т.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2, находящемуся под административным надзором, дополнительных административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, затем приговором Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением оплачиваемой трудовой деятельности. В период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по делам №№, № признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста сроком десять суток – по каждому правонарушению. Кроме того, ФИО2 постановлением заместителя начальника ОП по Правдинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей – ДД.ММ.ГГГГ не открыл дверь. В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, а также местах, где продаются спиртные напитки на розлив), запрета выезда за пределы Правдинского муниципального округа без разрешения ОВД, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО1 иск поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному, просила дополнить ФИО2 административные ограничения вышеуказанными ограничениями. Также пояснила, что ФИО2 склонен к употреблению спиртного, нуждается в усилении за ним контроля в рамках административного надзора.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, подтвердил совершение им вышеуказанных правонарушений, и указал? что в ДД.ММ.ГГГГ два раза не являлся на регистрацию в ОП по Правдинскому муниципальному округу, справки об уважительности своей неявки не предоставил, а также не соблюдал административные обязанности - не открыл дверь при его проверке дома сотрудниками ОВД, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Прокурор Майорова Т.А. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению частично, за исключением возложения на ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, связанных с продажей спиртных напитков.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений.
По данному приговору ФИО2 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ и по отбытию наказания освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на него возложены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением оплачиваемой трудовой деятельности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, частности в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в настоящее время не трудоустроен, употребляет спиртными напитками.
Поскольку ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. не явился на обязательную регистрацию в ОВД, за что постановлением мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком десять суток; ДД.ММ.ГГГГ. не явился на обязательную регистрацию в ОВД, за что постановлением мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком десять суток; ДД.ММ.ГГГГ. не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные Федеральным законом Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, за что постановлением заместителя начальника ОП по Правдинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд считает необходимым для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, установить ему дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, а также местах, где продаются спиртные напитки на розлив), запрета выезда за пределы Правдинского муниципального округа без разрешения ОВД, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, а также местах, где продаются спиртные напитки на розлив) суд считает необходимым возложить на ФИО2, поскольку согласно представленной в материалы дела характеристики поднадзорный употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» о дополнении административных ограничений ФИО2 удовлетворить.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные ему решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, а также местах, где продаются спиртные напитки на розлив), запрета выезда за пределы Правдинского муниципального округа без разрешения ОВД, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Разъяснить ФИО2, что он обязан также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определённый этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В. Смирнова