Дело № 2-205/2025 год УИД: 48RS0016-01-2025-000218-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Становое 25 июля 2025 год
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-205/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2023 года и судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2023 года и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 02.06.2023 года выдало кредит ФИО3 в размере 500 000 рублей на 36 месяцев под 19,5% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, указывает истец, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику платежей; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк заключило договор поручительства с ФИО2 № от 02.06.2023.
В силу ст. 363 ГК РФ, указывает истец, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Как указывает истец, заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.06.2023 года по 21.05.2025 года образовалась задолженность по Кредитному договору № от 02.06.2023 года в сумме 319 201 рубль 06 копеек в том числе:
- 297 299 рублей 87 копеек - просроченный основной долг;
- 18 459 рублей 85 копеек - просроченные проценты;
- 2 562 рубля 58 копеек - неустойка на основной долг;
- 878 рублей 76 копеек - неустойка на проценты.
Указывает также, что банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена; ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 05.05.2025 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 480 рублей 01 копейка.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежаще, причина неявки не известна.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что не участвовала в сделке, никаких договоров не подписывала, ФИО3 не знает и никогда с ней не встречалась; кроме того пояснила, что у неё нет финансовых возможностей выплачивать задолженность, так как на иждивении у неё пятеро детей, сама она нигде не работает; указала также, что после вынесения судебного приказа о взыскании кредитной задолженности она обращалась в Сбербанк для выяснения всех обстоятельств, а также Люберецкий отдел полиции, где ей отказали в принятии заявления, ссылаясь на отсутствие судебного решения.
Изучив материалы дела, заслушав ответчицу ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что на основании кредитного договора № от 02.06.2023 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО3 в размере 500 000 рублей на 36 месяцев под 19,5% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
По условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
При несвоевременном погашении задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из материалов дела также видно, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк заключило договор поручительства с ФИО2 № от 02.06.2023 года.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение заёмщиком, своих обязательств по договору, заключенному между кредитором и заёмщиком.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Как следует из материалов дела, банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.
Поскольку заемщик и поручитель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 02.06.2023 года по 21.05.2025 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 года в сумме 319 201 рубль 06 копеек в том числе:
- 297 299 рублей 87 копеек - просроченный основной долг;
- 18 459 рублей 85 копеек - просроченные проценты;
- 2 562 рубля 58 копеек - неустойка на основной долг;
- 878 рублей 76 копеек - неустойка на проценты.
Размер задолженности подтвержден расчетом на л.д. 59
Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности на сумму 319 201 рубль 06 копеек; данный расчет ответчиками не оспорен.
Из материалов дела также видно, что банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность до настоящего времени не погашена; ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 05.05.2025 года (л.д.52).
Содержание заявления о присоединении по кредитному договору № от 02.06.2023 года и договору поручительства, указанных выше, являются идентичными и имеют следующее содержание.
Во втором абзаце заявления о присоединении указано, что заявление о присоединении и Общие условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.
В пункте 13 Заявления о присоединении указано, что Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным его собственноручной подписью или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью; и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Действующее законодательство предусматривает возможность заключения договоров в электронном виде (статья 160 ГК РФ).
Согласно пункту 3 Заявления о присоединении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.
По условиям п. 7 Заявления о присоединении, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату платежа, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца.
Пунктом 8 Заявления о присоединении предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ПАО Сбербанк представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, требования банка о взыскании солидарно с ФИО2, ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 02.06.2023 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчицы ФИО2, изложенные выше, суд находит не состоятельными, голословными, кроме того, данные доводы опровергаются представленными доказательствами по делу.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатило госпошлину в сумме 10 480 рублей 01 копейку, что подтверждается платежными поручениями № от 26.05.2025 года и № от 17.04.2025 года (л.д. 9,53). Данная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) и ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3, за период с 02.06.2023 года по 21.05.2025 года (включительно) в размере 319 201 (триста девятнадцать тысяч двести один) рубль 06 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей.
Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение №, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 240 (пять тысяч двести сорок) рублей 01 копейки.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025 года
Судья Л.П. Васина