Решение по делу № 2-1312/2025 от 14.08.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-1312/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001549-26

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кристель И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38749 рублей 80 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 76416 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и государственной пошлины в размере 4455 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО7 и ответчиком был заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1 договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых на цели личного потребления на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, кредитор ФИО8 был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

<дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ, в пользу ФИО9 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> В размере 8452,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1426 руб. 79 коп.

В последующем было вынесено определение о замене взыскателя ФИО10 на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство».

В соответствии с п. 6.1 договора – договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Ответчик, заключая кредитный договор и располагая полной информацией об условиях предоставления кредита, согласился с процентной ставкой, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, а также условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (день окончания предоставления кредита) в размере 38749,80 руб., из расчета 73897,12?22,5%?839/366.

В связи с неисполнением ответчиком судебного приказа в добровольном порядке истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения суда. Обязательства по судебному приказу № от <дата> должником исполнен <дата>

При сумме задолженности 89880 руб. (приволжский федеральный округ) с учетом частичной оплаты. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 76416 руб. 78 коп.

Период просрочки с <дата> По <дата> Проценты рассчитаны на сумму неосновательного обогащения – 89880 руб., которая была присуждена судебным приказом № от <дата>.

При обращении с настоящим исковым заявлением ООО «ПДА» были понесены расходы в размере 15000 руб. на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях искового заявления настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации, направленное ответчику судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения с отметками почтовой службы. Суд вправе исходить из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО11 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 100000 руб., под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 12 831 рублей (л.д. 9-13).

Согласно п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.5 кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.1 в случае, указанном в п. 4.2.5 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ФИО1 не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> в пользу ФИО12 ФИО13 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 88452 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> произведена замена взыскателя ФИО14 по гражданскому делу № по заявлению ФИО15 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником – ООО «Пермское Долговое Агентство» (л.д. 18-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю от <дата> возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от <дата> исполнительное производство № окончено в связи с исполнение требований исполнительного документа (л.д. 20-21).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № из зарплаты ФИО1 удержаны денежные средства <дата> в размере 40956,77 руб. и <дата> в размере 55214,47 руб. (л.д. 36-37).

В период, начиная с <дата> по <дата> – день окончания предоставления кредита банком начислены проценты на просроченный основной долг по ставке, предусмотренной кредитным договором 22,5% годовых, задолженность ФИО1 составляет 38749,80 руб., из расчета 73897,12?22,5%?839/366.

Учитывая, что судебным решением ранее при взыскании кредитором задолженности кредитный договор не был расторгнут, действующее законодательство предусматривает право кредитора производить начисление процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения должником своего обязательства по погашению основного долга, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 38749,80 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 57 вышеназванного Постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года. Таким образом, срок его действия ограничен датой 1 октября 2022 года.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44).

Согласно п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с <дата> по <дата> включительно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.

Поскольку задолженность, взысканная по судебному приказу, своевременно ответчиком не оплачена, истец имеет право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен истцом без учета действия моратория.

К спорным правоотношениям подлежит применению мораторий и проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат исчислению за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, суд считает необходимым произвести свой расчет за период с <дата> по <дата>, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора – Приволжский федеральный округ:

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 8,29% ? 366 дней ? 6 = 122,15 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,76% ? 366 дней ? 34 = 647,92 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,53% ? 366 дней ? 28 = 517,77 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,82% ? 366 дней ? 28 = 556,91 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,1% ? 366 дней ? 17 = 296,41 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 10,5% ? 366 дней ? 49 = 1263,47 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 10% ? 366 дней ? 104 = 2553,96 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 10% ? 365 дней ? 85 = 2093,09 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 9,75% ? 365 дней ? 36 = 864,32 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 9,25% ? 365 дней ? 48 = 1093,33 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 9% ? 365 дней ? 91 = 2016,75 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 8,5% ? 365 дней ? 42 = 879,10 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 8,25% ? 365 дней ? 49 = 995,45 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,75% ? 365 дней ? 56 = 1068,71 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,5% ? 365 дней ? 42 = 775,67 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 725% ? 365 дней ? 175 = 3124,24 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,5% ? 365 дней ? 91 = 1680,63 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,75% ? 365 дней ? 182 = 3473,30 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,5% ? 365 дней ? 42 = 775,67 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,25% ? 365 дней ? 42 = 749,82 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ?7% ? 365 дней ? 49 = 844,62 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 6,5% ? 365 дней ? 49 = 784,29 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 6,25% ? 365 дней ? 16 = 246,25 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 6,25% ? 366 дней ? 40 = 613,93 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 6% ? 366 дней ? 77 = 1134,55 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 5,5% ? 366 дней ? 56 = 756,36 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 4,5% ? 366 дней ? 35 = 386,78 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 4,25% ? 366 дней ? 158 = 1649,02 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 4,25% ? 365 дней ? 80 = 837,24 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 4,5% ? 365 дней ? 35 = 387,84 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 5% ? 365 дней ? 50 = 615,61 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 5,5% ? 365 дней ? 41 = 555,28 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 6,5% ? 365 дней ? 49 = 784,29 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 6,75% ? 365 дней ? 42 = 698,11 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,5% ? 365 дней ? 56 = 1034,23 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 8,5% ? 365 дней ? 56 = 1172,13 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 9,5% ? 365 дней ? 14 = 327,51 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 20% ? 365 дней ? 32 = 1575,97 руб.

с <дата> по <дата> – исключаемый период

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 7,5% ? 365 дней ? 295 = 5448,19 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 8,5% ? 365 дней ? 22 = 460,48 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 12% ? 365 дней ? 34 = 1004,68 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 13% ? 365 дней ? 42 = 1344,50 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 15% ? 365 дней ? 49 = 1809,91 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 16% ? 365 дней ? 14 = 551,59 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 16% ? 366 дней ? 210 = 8251,25 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 18% ? 366 дней ? 49 = 2165,95 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 19% ? 366 дней ? 42 = 1959,67 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 21% ? 366 дней ? 65 = 3352,07 руб.

с <дата> по <дата> – 89 879,67 руб. ? 21% ? 365 дней ? 85 = 4395,349 руб.

<дата> частичная оплата долга в размере 61 092,41 руб.

с <дата> по <дата> – 28 787,26 руб. ? 21% ? 365 дней ? 21 = 347,81 руб.

<дата> частичная оплата долга в размере 28 787,26 руб.

Итого сумма процентов составляет: 71044,27 руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долговое Агентство» подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 71044,27 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Частями 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «Пермское Долговое Агентство» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг <дата> с ФИО5 (Исполнитель), согласно которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по судебному взысканию задолженности с должников заказчика, а именно: ознакомление с материалами дела, консультирование по вопросам взыскания задолженности, написание искового заявления о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, представительство интересов заказчика в судах общей юрисдикции первой инстанции по иску о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов (л.д. 24).

Согласно акту № выполненных работ, оказанных услуг от <дата> к договору об оказании юридических услуг <дата> ФИО5 подтвердили исполнение юридических услуг по судебному взысканию задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. Оказано услуг на сумму 15000 руб. (л.д. 26).

Расходным кассовым ордером № от <дата> подтверждается оплата ООО «Пермское Долговое Агентство» в размере 15000 руб. ФИО5 по договору об оказании юридических услуг <дата> (л.д. 27).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому и публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года).

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «Пермское Долговое Агентство» о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и обоснованными, поскольку факт их несения и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, доказан.

Принимая во внимание решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Пермское Долговое Агентство», а также характер рассматриваемого спора, уровень его сложности, объем оказанных представителем юридических услуг – консультирование, ознакомление с документами, составление искового заявления и его подача, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, размера цен, сложившихся в регионе на аналогичные услуги, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что судебные расходы уменьшению не подлежат.

Истец просил взыскать с ответчика всего 115166,58 руб., судом иск удовлетворен частично в размере 109794,07 руб., что составляет 95,34% от первоначальных требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14301 рубля (95,34% от 15000 руб.), а также судебные расходы по государственной пошлины в размере 4247 руб. (95,34% от 4455 руб.), оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № № выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство», ИНН №, проценты по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38749 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 71044 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14301 рубля и государственной пошлины в размере 4247 рублей.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Кристель