Дело №2-576/2025

УИД: 65RS0010-01-2025-000397-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд с вышеприведенным иском, указывая, что банк, приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка от 17.08.2018, выдал ему кредитную карту (номер счета №, эмиссионный контракт № 10888 -Р-11385340430) В связи с изменениями банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика, новый номер счета №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23, 9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

08.08.2024 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 636 201,13 руб. По имеющейся у банка информации родственником заемщика является: ФИО3 (супруга). Согласно выписке по счетам у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 184 163, 48 руб.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО2 после смерти заемщика, а именно 12.08.2024 произведен перевод денежных средств в сумме 79 790 руб. через мобильный банк с карты 2202****0456 на имя ФИО2 на счет № на имя ФИО3

Таким образом, ФИО3 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 79 790 руб., хранящихся на счете № и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Прост взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт <***>) в размере 636 201, 13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 724, 02 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились при надлежащем извещении. Ответчик извещена путем телефонограммы, сообщила, что в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ПАО Сбербанк 17.08.2018 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих Условиях, по ставке 0,0 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 умер 08.08.2024.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось.

Из выписки из ЕГРН установлено, что какое-либо недвижимое имущество за ФИО2 не было зарегистрировано.

Согласно ответу ОМВД России по городскому округу «Охинский» от 12.05.2025 на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки ДГЕ 2945023, 1995 года выпуска.

На дату смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.04.23025 с 30.07.2014 по 22.11.2024 ФИО3 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку квартира была приобретена в период брака она являлась общей совместной собственностью супругов и ФИО2 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Доказательств обратного не представлено.

Следовательно, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входят 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Из материалов дела следует, что 15.11.2024 между муниципальным образованием городской округ «Охинский» и ФИО3 заключено соглашение, в соответствии с которым у собственника изъято жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес> общей площадью 44,2 кв.м. для муниципальных нужд посредством предоставления собственнику в собственность другого жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Изъятие жилого помещения для муниципальных нужд произведено в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии при администрации муниципального образования городской округу «Охинский» о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 23.12.2019 № 103.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В данном случае, поскольку ФИО3 в течение шестимесячного срока распорядилась указанным имуществом, 1/2 доля которого в соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ входила в состав наследства после смерти ФИО2, произведя отчуждение по соглашению об изъятии, суд приходит к выводу о фактическом принятии супругой наследства после смерти ФИО2

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ФИО3 как наследник первой очереди, принявшая наследство после смерти ФИО2 отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с предоставленным стороной истца заключением № 2-250918-2235489 от 18.09.2025, выполненным оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО4 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 650 000 руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества (без включения стоимости транспортного средства) после смерти ФИО2 составляет 825 000 руб. (1/2 от рыночной стоимости квартиры 1 650 000 руб.), что превышает размер требований, заявленных кредитором ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 долгов наследодателя, как с наследника, фактически принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 02.04.2025 общая сумма задолженности по Кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 02.08.2018 <***> составляет 636 201, 13 руб., в том числе: 86 948, 60 руб. – просроченные проценты, 549252, 53 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, расчеты исковых требований не оспорены, контрасчет ответчиками не представлен. Доказательств того, что заемщик был застрахован на случай смерти, ответчиками также не представлено.

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер кредитной задолженности умершего ФИО2, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит кредитная задолженность в размере 653 925, 15 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17 724, 02 руб., что подтверждается платежным поручением № 25703 от 09.04.2025.

При этом размер государственной пошлины по исковому требованию, удовлетворенному в пользу истца, составляет 18 079 руб.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17724,02 руб. Сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 354,98 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) с ФИО3 (паспорт № №) сумму задолженности по Кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту <***>, по состоянию на 02.04.2025 в размере 636 201, 13 руб., в том числе: 86 948, 60 руб. – просроченные проценты, 549252, 53 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 17724, 02 руб., всего 653 925, 15 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Анивского муниципального округа Сахалинской области 354,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025.

Председательствующий судья А.Г. Киекбаева