РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Козьминой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 по кредитному договору и судебных расходов по тем основаниям, что 23.06.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, на основании которого выдало ей кредитную карту. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем в период с 22.05.2017 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 183629,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого права требования по договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Феникс». В период с 22.12.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 15 159,50 Р. В результате задолженность составляет 168469,79 руб., из которых сумма основного долга 127785,53 руб., проценты 40684,26 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 168469,79 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4569,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями закона, направила в суд возражения, согласно которых заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 31.08.2012 на получение потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 24 405 руб. под 8.03 % годовых, сроком на 24 месяца, в котором ФИО1 ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» попросила представить ей кредитную карту с лимитом 150 00 рублей под 36,6 % годовых, в соответствии с условиями и тарифами банка, и открыть на ее имя банковский счет. Договор подписан лично заемщиком.
Согласно выписки по счету кредитного договора № открытого на имя ответчика с 23.06.2023, карта активирована 15.07.2023, снятие денежных средств по карте и частичное гашение кредита осуществлялось ответчиком до 12 апреля 2016 года.
В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С правилами выпуска карты заемщик была ознакомлена и с ними согласна о чем указано в подписанном ею заявлении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.
22.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого права требования по договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Феникс».
О состоявшейся уступке заемщик извещался, что следует из представленных уведомлений.
Из представленного расчета суммы задолженности, по состоянию на 09.02.2023 задолженность составляет 168469,79 руб., из которых сумма основного долга 127785,53 руб., проценты 40684,26 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п.17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")
Как следует из правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в срок, предусмотренный договором (5.1.3).
При этом, Банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую обо всех операциях в предыдущем месяце, сумме и дате очередного минимального платежа, иную информацию (п. 6.1).
Суд учитывает, что сумма основного долга 127785,53 руб. образовалась на 12.04.2017, иных сумм ответчица после апреля 2017 года по карте не получала, операций не проводила. Таким образом, в мае 2017 года Банк должен был предоставить ФИО1 отчет, а держатель карты не позднее даты следующего платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа указанную в отчете для погашения задолженности. Доказательств направления отчета и заключительного счета суду не предоставлено, на отсутствие указанных документов указано в дополнительных пояснениях направленных истцом поступивших в суд 07.11.2023. При этом указание истца о том, что задолженность образовалась за период с 22.05.2017 по 22.12.2019, не соответствует действительности, поскольку из представленных расчетов следует, что сумма основного долга образовалась на 22.05.2017. В силу ст. 10 ГК РФ, недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента нарушения права с 22.05.2017. Таким образом, срок исковой давности истек 22.05.2020. В связи с истечением срока исковой давности истекает срок и по производным требованиям о начислении процентов за период с 22.05.2017 по 22.12.2019.
В связи с неоплатой имеющейся задолженности ООО «Феникс» 25.03.2021 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности уже за пределами срока исковой давности.
31.03.2021 был вынесен судебный приказ, который отменен 07.07.2021 по заявлению ФИО1 С момента направления заявления о выдаче судебного приказа до его отмены прошло 3 месяца 12 дней (не учитываемый срок).
С исковым заявлением истец обратился в суд лишь 28 марта 2023 года, то есть по истечению более 6 месяцев, при этом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с нарушением срока исковой давности, сроки обращения с иском в суд на течение срока исковой давности не влияют.
Взысканная в апреле 2021 года по судебному приказу в счет погашения задолженности сумма 15159,50 руб. не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку взыскана принудительно.
В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>