Дело № 2-358/2025, № 12RS0002-01-2025-000271-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 28 июля 2025 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№; № от <дата> в размере <.....> коп., в том числе: <.....> коп. – основной долг, <.....> коп. - проценты, <.....> коп. – неустойка (штрафы, пени), расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....> коп. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования к ФИО1 по договорам займа №№; № от <дата>, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 На основании Договоров займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства, посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере <.....> руб. на срок по <дата> под 22,995 % годовых. В настоящее время ответчик не исполняет обязательство по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Истец ООО ПКО «Нэйва» заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явилась, считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ФИО2, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением К..

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)» потребительский К. (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского К. (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском К. (займе)» договор потребительского К. (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети «Интернет» заключены договоры займа от <дата> № на сумму <.....> руб., № на сумму <.....> руб., № на сумму <.....> руб., № на сумму <.....> руб., под 22,995% годовых каждый договор.

Из условий договора следует, что договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги Клиенту. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа). Договором установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, где X- следующий день после даты отгрузки товара клиенту (пункт 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора). В титульной части договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов, штрафов и пени не может превышать размер суммы займа в полтора раза.

Договором определен способ получения денежных средств. Оплата кредитором за заемщика товара или услуги, оформленного в интернет магазине <.....>/ или точке продажи (пункт 17 договора).

Cудом установлено, что <дата> ФИО1 осуществила заказ № в ООО «Директ К.Ц.», покупка подтверждена пользователем посредством кода - СМС.

Установлено, что ООО МК «ЭйрЛоанс» выполнило взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается представленным в материалы дела перечнем успешных платежей, информационным письмом ООО «Директ К.Ц.», однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № Перечень должников), в том числе право требования к ФИО1 по договорам займа №№; № от <дата>.

<дата> ООО ПКО «Нэйва» ответчику направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ООО «Нэйва», в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности по состоянию на <дата>, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг– <.....> коп., проценты за пользование займом – <.....> коп., неустойка – <.....> коп. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере <.....> коп. Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем, оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки не усматривает.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <.....> руб., почтовые расходы составили 171 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <.....> выдан <дата>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договорам займа №№; № №; № от <дата> в размере 88 427 руб. 50 коп., из которых: 50 568 руб. 55 руб. - основной долг, 25 188 руб. 48 коп. - проценты, 12 670 руб. 47 коп. – неустойка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 171 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года