Решение по делу № 2-2286/2023 от 11.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-2286/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001295-89

Мотивированное решение составлено 11.05.2023

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 13.05.2019 и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.04.2021 по 22.02.2023 включительно в размере 80 983,19 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 629,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 13.05.2019, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 66 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.02.2023 общая сумма, подлежащая уплате, составила 80 983,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26 393,02 рублей, просроченный основной долг – 54 590,17 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-454/2022, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 13.05.2019, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 66 000 рублей, на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 744,93 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 13 число месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12).

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

В период с 16.04.2021 по 22.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 80 983,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 54 590,17 рублей, просроченные проценты в размере 26 393,02 рублей.

07.12.2021 ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование ФИО1 не исполнено.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №9 Рыбинского района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.05.2019 за период с 17.04.2021 по 13.01.2022 включительно в сумме 69 510,41 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 142,66 рублей. 10.02.2022 по данному заявлению был вынесен судебный приказ. 03.03.2022 судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

До обращения истца в суд с иском задолженность ответчиком погашена не была.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.02.2023 общая сумма, подлежащая уплате, составила 80 983,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 54 590,17 рублей, просроченные проценты в размере 26 393,02 рублей.

Задолженность по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № № от 13.05.2019, заключенного с ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2023 в размере 80 983,19 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 54 590,17 рублей, просроченные проценты в размере 26 393,02 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 8 629,50 рублей. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № № от 24.01.2022, № № от 03.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.05.2019 № №, заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.05.2019 № № по состоянию на 22.02.2023 в размере 80 983,19 рублей, в том числе:

просроченный основной долг в размере 54 590,17 рублей,

просроченные проценты в размере 26 393,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 629,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова