№ 2-1149/2023

УИД 53RS0002-01-2023-001106-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Мошенское Новгородской области 14 июля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о расторжении полиса страхования автотранспортных средств,

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2023 между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 в отношении транспортного средства Kia Ceed VIN №, 2022 года выпуска, был заключен полис страхования автотранспортных средств №, согласно которому страховая сумма составила 2 200 000 руб., страховая премия 32 888,85 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель использования № - личная. Текст «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств» размещён в свободном доступе на сайте ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" www.energogarant.ru. При проведении страховой проверки было установлено, что ТС Kia Ceed VIN № был присвоен регистрационный знак <***> и указанное ТС используется как такси. Использование указанного ТС в качестве такси с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными с официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> (www.mtdi.mosreg.ru).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило заявление о внесении изменений в условия договора страхования №, в котором Ответчик сообщил желании добавить полис №, цель использования № - такси. Однако от доплаты ответчик в своем заявлении отказался. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ФИО5 X.К. было направлено письмо № (штриховой почтовый идентификатор 11503579574188) с предложением подписать дополнительное соглашение к договору страхования № об изменении цели использования застрахованного ТС и оплатить дополнительную часть страховой премии». До настоящего времени ответа на вышеуказанное письмо не получено, ответчик в офис истца не приходил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503579574188 Почты России, письмо ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" от ДД.ММ.ГГГГ № было доставлено по адресу регистрации ответчика, но не было вручено.

Ссылаясь на положения ст.ст.95, 308, 309, 450, 451, 452, 944 ГК РФ, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит расторгнуть с ФИО1 полис страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание от представителя истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило заявление об отказе от иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказаться от исковых требований является правом истца и в реализации данного права ему не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»от иска к ФИО2.

Производство по делу по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО2 о расторжении полиса страхования автотранспортных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС по управлению долгом по Тульской области возвратить ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Цабулева