Решение по делу № 2-686/2025 от 09.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-686/2025

45RS0009-01-2025-000774-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область 9 октября 2025 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 19 июля 2012 г. между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил ненадлежащим образом, что привело к образованию у него задолженности.

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 1 сентября 2014 г. наименование банка изменено на акционерное общество «ОТП-Банк» - полное фирменное наименование, АО «ОТП-Банк» - сокращенное фирменное наименование.

24 октября 2014 г. АО «ОТП-Банк» (цедент) и непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 19 июля 2012 г.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 74 880 руб. 36 коп., из которых 53 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 671 руб. 36 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 209 руб. 00 коп. – сумма задолженности по комиссии.

Ответчиком уплачено в счет исполнения обязательств по кредитному договору 2 000 руб. 00 коп.

7 декабря 2015 г. открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», которое 6 декабря 2021 г. сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ», Общество).

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в сумме 53 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере19 671 руб. 36 коп. за период с 20 августа 2012 г. по 24 октября 2014 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение потребительского кредита 19 июля 2012 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому ознакомившись и согласившись с условиями кредитного договора и тарифами Банка по потребительскому кредитованию ФИО2 просит предоставить ему кредит в размере 53 000 руб. сроком на 12 месяцев под 48,45 % годовых на цели приобретение мотороллера Ирбис Интрудер, открыть на его имя банковский счет в рублях №.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 6 317 руб. 38 коп., размер последнего ежемесячного платежа – 6 087 руб. 61 коп., размер остальных ежемесячных платежей – 6 164 руб. 74 коп.

Датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления на счет.

Согласно заявления ФИО2 дает Банку распоряжение осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятию за приобретаемый товар либо иным способом произвести взаимозачеты с предприятием; осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату за приобретаемые услуги; в течение 10 рабочих дней с даты исполнения всех обязательств по кредитному договору перечислить остаток средств со счета на банковский счет; закрыть счет при условии отсутствия на нем средств и полного исполнения всех обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив 19 июля 2012 г. денежные средства в сумме 53 000 руб. 00 коп. на счет №, открытый на имя ответчика в Банке.

Действия банка по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору в установленные сроки и размере не вносил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору от 19 июля 2012 г. исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету.

24 октября 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» (цедент) и открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/02, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложения № 1а, 1б к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми правами требованиями права, в том чсиле права на неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/02 от 24 октября 2014 г. от ОАО «ОТП Банк» к открытому акционерному обществу «Первое Коллекторское Бюро» (в настоящее время НАО ПКО «ПКБ») перешли права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 19 июля 2012 г. в размере 74 880 руб. 36 коп., из которых 53 000 руб. - сумма основного долга, 21 671 руб. 36 коп. - сумма процентов по кредитному договору, 209 руб. – комиссии.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского кредита от 19 июля 2012 г. № 251000717, заключенному с ответчиком, принадлежат НАО ПКО «ПКБ».

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных договором потребительского кредита в добровольном порядке, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 18 января 2024 г. с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 19 июля 2012 г. за период с 20 августа 2012 г. по 24 октября 2014 г. в размере 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб.

Определением этого же мирового судьи от 7 мая 2024 г. судебный приказ от 18 января 2024 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору <***> от 19 июля 2012 г. с учетом оплаты в размере 2 000 руб. составляет 72 671 руб. 36 коп., из которых 53 000 руб. 00 коп. – основной долг, 19 671 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено. Требования о проверке пределов сроков исковой давности ответчиком не заявлено.

Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Указанные в расчете задолженности проценты в размере 19 671 руб. 36 коп. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19 июля 2012 г. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 561184 от 14 августа 2025 г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 19 июля 2012 г. задолженность в сумме размере 72 671 руб. 36 коп., из которых 53 000 руб. – задолженность по основному долгу, 19 671 руб. 36 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Вагина