Дело № 2-1751/2025

УИД 50RS0029-01-2025-001131-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Л.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в редакции от 10.06.2025, просила произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью, признав за истцом ФИО2 следующее имущество: - транспортное средство автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи 17.07.2024; - жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №; признав за ответчиком ФИО3 право собственности на следующее имущество: транспортное средство автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия и номер: №, дата выдачи 29.05.2019; - жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером №; - земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1631 кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 08.11.2008 между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак (копия свидетельства о заключении брака прилагается). Брак был зарегистрирован Реутовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, номер записи акта 595. На данный момент брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единый семейный бюджет отсутствует. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Примирение между истцом и ответчиком и дальнейшее сохранение семьи невозможно. Исковое заявление о расторжении брака в настоящее время находится в производстве мирового судьи Наро-Фоминского судебного района № 140 Московской области. Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось. В период брака было приобретено спорное имущество: вышеуказанные объекты недвижимости, транспортные средства.

Протокольным определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представителем ответчика по доверенности ФИО4 представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по Московской области представители в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

При этом от представителя ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против изменения долей в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в залоге у банка по кредитному договору, при условии сохранения залога, просил не изменять обязательства заемщиков перед банком, а также не возражал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 СК РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Брачный договор между сторонами не заключен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Из материалов дела следует, что предметом спора о разделе общего имущества супругов является следующие имущество:

- транспортное средство: автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи 17.07.2024;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №;

- транспортное средство автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства: серия и номер: №, дата выдачи 29.05.2019;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1631 кв.м., с кадастровым номером №.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то есть является их совместной собственностью, подлежит признанию общим имуществом и разделу между сторонами в равных долях.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с части 1 статьи 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы заявленных требований, не представлено.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО3 по иску заявлено согласие с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает, что признание ответчиком ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд обращает внимание, что при разделе совместно нажитого имущества изменения долей в праве совместно нажитого имущества не влечет прекращения залога на имущество – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №. Вопрос об изменении условий кредитного (ипотечного) договора в отношении указанной квартиры судом не разрешался. Кроме того, земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО3 с кадастровыми номерами № и №, на которые наложен запрет регистрационных действий по исполнительному производству № в связи с имеющимися обязательствами ФИО3 перед ПАО «Промсвязьбанком» исключены из заявленных требований в связи с принятием судом уточненного иска. Транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на которое наложен запрет регистрационных действий по исполнительному производству № в связи с наличием обязательств ФИО3 перед ПАО «Промсвязьбанком» остается в собственности ФИО3

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца ФИО2

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание стоимость подлежащего разделу имущества сторон, интерес сторон к данному имуществу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого в период брака имущества, выделив ФИО5 следующее имущество:

- транспортное средство автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи 17.07.2024;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №;

Истцу ФИО3 выделить следующее имущество:

- транспортное средство автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер: №, дата выдачи 29.05.2019;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1631 кв.м., с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью следующее имущество:

- транспортное средство автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи 17.07.2024;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №;

- транспортное средство автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер №, дата выдачи 29.05.2019;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1631 кв.м., с кадастровым номером №.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО3 имущества, следующим образом.

Выделить в собственность ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №):

- транспортное средство автомобиль легковой универсал; <данные изъяты>, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, дата выдачи 17.07.2024;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 80,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №.

Выделить в собственность ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №):

- транспортное средство: автомобиль легковой универсал <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер №, дата выдачи 29.05.2019;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером №;

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1631 кв.м., с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025.

Председательствующий Л.В. Белякова