К делу № 1-563/2023
УИД 23RS0006-01-2023-008728-03
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Армавир 21 декабря 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной Н.П.,
при секретаре Варданян А.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гурина М.Н., представившего удостоверение №315 и ордер №095393 от 01.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1,, <данные изъяты>:
- приговором Армавирским городским судом Краснодарского края от 28.04.2009 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 годам, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.07.2011, срок наказания изменен на 3 года 10 месяцев, со штрафом в размере 50000 рублей. 14.12.2012 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;
- приговором Армавирским городским судом Краснодарского края от 14.10.2013 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Армавирского городского суда от 28.04.2009 в размере 50000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей. 13.08.2015 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;
- приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.06.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.10.2013 в виде штрафа в размере 50000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. 17.12.2021 освобожден по отбытию наказания, штраф оплачен частично, по состоянию на 16.11.2023 в размере 46425 руб. 17 коп., судимость не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:
Решением Тракторозаводовского районного суда города Волгограда от 23.06.2021, вступившим в законную силу 18.08.2021, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на срок до 17.12.2029 и установлены административные ограничения в виде: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 освобожденного 17.12.2021 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, 25.02.2022 в Отделе МВД России по г. Армавиру было заведено дело административного надзора № 1323 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 28.02.2022 ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по г. Армавиру, где надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. 30.06.2022 ФИО1 избрал местом своего жительства домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем уведомил сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Армавиру.
В начале октября 2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью избежать ограничений, установленных ему судом, будучи должным образом предупреждённым о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины, самовольно покинул избранное им место жительства, тем самым изменив его, не уведомив надлежащим образом Отдел МВД России по г. Армавиру и для регистрации в Отдел МВД России по г. Армавиру, в установленный срок не прибывал без уважительных причин. Тем самым, умышленно уклонялся от административного надзора до 11 часов 45 минут 13.11.2023, когда он был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Геленджику Краснодарского края.
В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Гурин М.Н. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.
Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.
В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.
При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который имеет адрес регистрацию на территории РФ, не работает, по месту фактического проживания в г.Геленджике Краснодарского края характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача- психиатра и – нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего заболевание – <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судом не установлено.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает, что исправление виновного не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.
Поскольку ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3 574 рубля 83 копейки по предыдущему приговору от 08.06.2016, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу.
В соответствие со ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом обстоятельств преступления, его характера и тяжести, а также личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после чего отменить.
Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, времени содержания его под стражей с момента задержания и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбутую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Армавирского городского суда от 08.06.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 574 (три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, после чего отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 14.11.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 09.01.2024