Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбарт займы 28» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Ломбарт займы 28» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с п. 2.3 договора займа ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные настоящим договором. Согласно пункту 2.4 Договора займа Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть истцу сумму займа плата за пользованием займом составляет – <данные изъяты>% за один день от основной суммы займа. За 30 календарных дней Залогодатель выплачивает сумму <данные изъяты> рублей от основной суммы займа. Согласно договора залога под ПТС к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения займа предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный №. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, однако за весь период времени действия договора ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возращена. Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором переуступки прав требований, требования ФИО2 перешли ООО «Ломбарт займы 28». Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, договорную неустойку исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на принадлежащий Ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный №; взыскать расходы на уплату государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец представитель ООО «Ломбарт займы 28», ответчик ФИО1 и иные лица не явились, о дне слушания неоднократно извещались надлежащим образом по месту жительства (регистрации), судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчицей не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, а также ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из норм ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. В соответствии с п. 2.3 договора займа ответчик ФИО1 обязан был выплатить сумму денежного займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные настоящим договором. Согласно пункту 2.4 Договора займа Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно вернуть истцу сумму займа плата за пользованием займом составляет – <данные изъяты>% за один день от основной суммы займа. За 30 календарных дней Залогодатель выплачивает сумму <данные изъяты> рублей от основной суммы займа. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа между сторонами ответчиком собственноручно составлена соответствующая расписку о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств, между сторонами был заключен договор о залоге имущества автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права по договору займа ООО «Ломбарт займы 28», о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 384 - 386 ГК РФ при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно расписки в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 получены от ФИО2.

Ответчик ФИО1 в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа не исполнил. Досудебное урегулирование спора не привело к его разрешению.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств по возврату долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору, допущена просрочка возврата денежных средств по договору займа, то у истца возникло право требовать взыскания пени по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

Согласно материалов дела установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный №, заложенный по договору займа под залог имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит согласно карточки учета транспортного средства на праве собственности ФИО3 За ответчиком ФИО1 права собственности на указанный автомобиль не зарегистрировано.

Учитывая, что объект залога автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный № принадлежит на праве собственности иному лицу, суд считает невозможным обращения взыскание на предмет залога, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в данной части иска надлежит отказать.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении взыскания судебных расходов на уплату государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ломбарт займы 28» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> № выдан ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Ломбарт займы 28» ИНН №, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126000 рублей, сумму процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151767 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5977 рублей, всего взыскать 283744 (двести восемьдесят три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барташевич А.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.