Уголовное дело №
УИД 24RS0№-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 22 сентября 2023 года
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Антипова В.В.,
при секретаре Власовой Я.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кондрашина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>,, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A20s» модели «SM-A207F/DS» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-, вышел в сеть «Интернет», где в установленном в сотовом телефоне приложении «Telegram» осуществил связь с неустановленным следствием лицом – оператором «интернет-магазина» «ОФФ», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> и <адрес> (далее по тексту - оператор «интернет–магазина» «ОФФ»), с которым договорился о реализации ему наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере, а также о сообщении номера счёта банковской карты для перевода оплаты.
Продолжая свои действия, ФИО1, в тот же день, около 10 часов 30 минут прошел в ТК «Феникс», расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон 3, строение 30А, где через терминал оплаты «Платежка» осуществил перевод наличных денежных средств в сумме 4000 рублей на неустановленные в ходе следствия и предоставленные оператором «интернет–магазина» «ОФФ» реквизиты, оплатив тем самым приобретение наркотического средства в крупном размере.
Получив от оператора «интернет-магазина» «ОФФ» сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси, проехал на участок местности, расположенный на расстоянии 863 метров в юго-западном направлении от кафе «Уют», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 65, где руками подобрал с земли сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом на контактной застежке, содержащим вещество темного цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, бесконтактным способом, через «закладку-тайник» ранее заказанное и оплаченное вещество, массой не менее 0,270 грамм, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- арбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, часть которого ФИО1 там же, на месте приобретения, в указанное время употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в правый наружный карман надетой на нем кофты, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский», то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 3-09 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», по адресу: <адрес>, строение 34, сотрудником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в правом наружном кармане надетой на ФИО1 кофте было обнаружено и изъято вещество темного цвета, массой 0,270 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что согласно постановления Правительства РФ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.
2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включена в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:
Свидетель А.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».
В мае 2023г. в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась информация о том, что ФИО1 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, м- причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>.
Согласно полученной информации, им в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъез<адрес>-на 3 <адрес> края. Целью ОРМ «наблюдение» было установление, задержание ФИО1 и дальнейшее документирование преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного разрешения, совместно с оперуполномоченным ФИО2 и начальником ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО3 провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъез<адрес> микрорайона 3 <адрес> края. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут будет заходить в подъезд своего дома и при себе у него будет наркотическое вещество «шоколад».
В ходе проведенного мероприятия около 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан в подъезде <адрес> края. После задержания ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в кабинете № ФИО3 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество тёмного цвета. (л.д.75-77)
Свидетель С.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский».
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО4 и начальником ОКОН МО МВД России «Ачинский» участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъез<адрес> микрорайона 3 <адрес> края. Целью проведения ОРМ «наблюдение» было установление местонахождения, задержание и документирование преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось за подъездом <адрес> края. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут будет заходить в подъезд своего дома и при себе у него будет наркотическое вещество «шоколад».
Около 11 часов 30 минут в подъезд вошел мужчина, который по описанию был похож на ФИО1 При входе в подъезд, на площадке 1-го этажа в подъезде № <адрес> края, в указанное выше время, ФИО1 был задержан.
После задержания ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в кабинете № А.В. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество тёмного цвета. (л.д.78-80)
Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что работает в должности начальника ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». В ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>.
Согласно полученной информации, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.С. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за подъез<адрес>-на 3 <адрес> края. Целью ОРМ «наблюдение» было установление, задержание ФИО1 и дальнейшее документирование преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», на основании полученного разрешения, оперуполномоченный А.С. совместно с оперуполномоченным С.А. провели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за подъез<адрес> края. Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут будет заходить в подъезд своего дома и при себе у него будет наркотическое вещество «шоколад».
Около 12 часов оссии Ро
Около 12 часов ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», где в кабинете № им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 из наружного правого кармана кофты было изъято вещество тёмного цвета. Также был изъят сотовый телефон «Samsung». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, в соответствии с требованиями УПК РФ. (л.д.81-83)
Свидетель С.И., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Также, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции по адресу: <адрес>, стр. 34, где в кабинете № находился ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До начала проведения личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено указать, находятся ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество «шоколад». После этого сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра в наружном правом кармане кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено вещество темного цвета. В правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung». Все обнаруженное было изъято у ФИО1 и упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей, а также на конверты были нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «шоколад», которое он приобрел посредством «закладки» для личного потребления. (л.д.72-74)
Свидетель С.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, также принимавший участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО1, ранее дал показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества темного цвета и сотового телефона, а также об обстоятельствах пояснений ФИО1 о том, что обнаруженное у него вещество темного цвета является наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5. (л.д.69-71)
Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое вещество «шоколад»; (л.д.15)
- протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 863 метров в юго-западном направлении от кафе «Уют» по адресу: <адрес>, стр. 65, где ФИО1 руками подобрал с земли сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом на контактной застежке, содержащим вещество темного цвета; (л.д.66-68)
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с участием защитника Кондрашина А.В., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место в лесном массиве, расположенном на расстоянии 863 метров в юго-западном направлении от кафе «Уют» по адресу: <адрес>, стр. 65, где руками подобрал с земли сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом на контактной застежке, содержащим вещество темного цвета; (л.д.116-120)
- протоколом осмотра лестничной площадки первого этажа первого <адрес> края, где ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский»; (л.д.62-64)
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъято наркотическое вещество «шоколад», а также сотовый телефон «Samsung Galaxy A20s» модели «SM-A207F/DS» IMEI 1:, IMEI 2: в чехле чёрного цвета с им картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>; (л.д.18-19) изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (л.д. 34-36; 37; 51-55; 56)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 0,260г. (остаточная масса после исследования), содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутонат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксимидо)уксусная кислота. (л.д.29-32)
Вышеперечисленные доказательства – показания подсудимого и свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину ФИО1 считает доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, у него выявляются признаки психического расстройства в форме синдрома алкогольной зависимости в состоянии ремиссии (воздержания) и пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (растительного происхождения и синтетического «соль», «шоколад»). В период времени, относящийся к противоправному деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном наркологическом лечении. Медицинских противопоказаний для лечения указанной наркологической патологии у ФИО1 не выявлено. (л.д.167-169)
В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (принимал участие в двух осмотрах места происшествия и проверке показаний на месте), активное способствование правоохранительным органам в выявлении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он страдает алкогольной и наркотической зависимостью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым, он судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, работодателем характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным.
При определении размера основного наказания суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 18720 рублей 00 копеек (л.д. 183-184) и за 2 дня работы в суде в размере 4680 рублей 00 копеек, а всего в размере 23400 рублей 00 копеек – подлежат взысканию с подсудимого, так как судом не установлено оснований для освобождения ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте, не имеющего медицинских ограничений к труду, работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, от возмещения процессуальных издержек.
В связи с тем, что ФИО1 страдает пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном наркологическом лечении. медицинских противопоказаний для лечения указанной наркологической патологии у ФИО1 не выявлено, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти у врача-нарколога курс амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.
По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.
По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фоменко виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти у врача-нарколога курс амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства -
Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в сумме 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек - взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В.Антипов